九州通38亿预付款数据打架牵出东阿阿胶违规确认收入质疑( 四 )_5月24日

3、公司部分预付款采用票据方式支付，对方收到票据后背书转让或贴现，导致该部分转入货币资金等科目。

然而，这种几种解释均有些牵强。以统计口径为例，现在的情况是九州通自己披露的预付款，比供应商披露的对所有客户收取的预收款还要多。如果说存在统计口径问题，那么这种差额只会更多。

至于预付款采用票据方式支付，导致对方预收款项科目没有体现该部分金额，更是无从谈起。预收账款、预付账款作为资产负债表科目，体现的是企业对外债权、债务关系，不可能因为收到的是票据，就导致这一债权债务关系消失。

唯一合理一些的解释是，供应商和客户在收入确认时点上的不同，从而导致上述差异。但按照常理考虑，确认收入时点不同也不足以导致如此大的差额。以东阿阿胶为例，该公司2018年年报显示，全年共实现营业收入73.38亿元，而该公司的三季报显示，1-9月份实现的营业收入为43.84亿元，也就是说第四季度期间的营业收入为29.54亿元。

这意味着，在2018年12月31日24：00时这一时点上，刚好有九州通至少2.2亿元的采购（占东阿阿胶四季度营业收入的7.4%）从东阿阿胶库房发出（发货即确认收入），但尚未送到九州通的库房和验收（仍处在预付货款状态）。在同一时间，鱼跃医疗库房发出至少6000万元的货物，仍在运送的途中，尚未未送到九州通的库房和验收。