阿里巴巴起诉自媒体，一审赢了，但是……( 四 )_历时一年多的阿里诉自媒体“金融街侦探

案件疑点

金融街侦探之所以底气十足，是因为他们认为自己确实证据确凿，但法院认为这些证据无法完全证实文章没有失误这一法律事实。

就核心事实来看，本案有三个争议点。

第一个是，阿里巴巴承诺投资锤子科技而没有投。金融街侦探方面提供的证据为其与郑刚通话的电话录音，以及郑刚的朋友圈。但是法院对于这一核心事实认定的是，无法确认采访对象（郑刚）的身份信息。

第二个是，阿里巴巴承诺投资无界传媒而没有投。被告的举证包括：被告公司负责人之一李晓晔作为原无界传媒副主编出庭作证，无界前员工田刚等人的书面证言。但是，田刚等人的书面证言被以没有出庭作证不予采纳，李晓晔的出庭作证被认为无其它证据互相佐证。而且，法院提到，阿里巴巴对于上述说法的真实性有异议，法院对上述证据不予采纳。

同时，阿里方面的律所坚称，无界传媒死于资金链断裂失实，无界是因为新闻事故被勒令停业，并不是阿里投资不到位。

第三个是，阿里巴巴要投资封面新闻又没有投资。被告的证据是主流媒体当时的报道和2年后工商资料股东结构中没有任何代表阿里股份的机构。法院虽然对该证据的真实性予以认可，但是不认为能够证明投资行为没有发生。