被韩国意大利印度起诉垄断，谷歌该反思什么？( 四 )_文/王新喜日前

如果我们从破窗效应理论中可以知道这种示范效应：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。

本质上，谷歌针对华为对移动GMS服务的断供其实相当于率先打破了Android这栋大厦原本完好无损的的窗户玻璃，这种做法让整个生态失序，让人们感到不安。因为华为被限制使用谷歌GMS服务其实破坏谷歌多年来建立的开放协议与价值观。

笔者此前文章指出，它不仅仅会动摇了开发者、手机厂商的信心，其实也弱化了用户对Android完整的应用服务体系的信任， Android系统与手机厂商尤其是大厂是一荣俱荣，互相依赖的。谷歌如此快速的遵守禁令做出动作显然未考虑它对Android带来的潜在的长远负面效应。

当谷歌巨大的无处不在的互联网势力进一步扩张，许多地区的本身的互联网公司难以成长之余，也间接沦为了它的数字殖民地。当初谷歌举起Android的大旗，带领了众多手机厂商从功能机向智能手机的升级，有效潜质了苹果iOS一家独大，形成了各大厂商格局制衡与利益均沾。

被韩国意大利印度起诉垄断，谷歌该反思什么？( 四 )