科学区分设计对错——数据思维教你5步验证( 四 )

科学区分设计对错——数据思维教你5步验证

图3 分期流程图

理想的情况下,针对第二步和第三步可以有很多种方案,针对关键信息进行排列组合直到找到最优解(如谷歌设计冲刺等方法可以提供帮助)。

但是在本次改版里,我们可以通过走查线上版本定位体验问题,提出改进假设。同时线上数据走查也为后续对比做准备。

科学区分设计对错——数据思维教你5步验证

图4 线上分期还款页面走查

走查后,通过定性分析和点击数据总结问题如下:

入口弱 分期还款放置在“更多还款方式”中,用户浏览量低;金额不清晰 页面中出现“能分期的金额”和“每期要还金额”“手续费”,且有可能与前一个页面中的本期要还款的总金额有差距(因为银行分期金额是由系统测算给出的);用户试算不便 在选择分期的期数和金额对比之间存在间隔,多种分期期数是隐藏的。三、提出假设

推荐阅读