一份矛盾重重的报告，如何彰显搜狗的焦虑？( 二 )_：一份矛盾重重的报告

另一家“权威市场分析机构”赛诺市场研究也发布了《2019年语音输入法简析》（以下简称赛诺报告），称讯飞保持语音输入法的领军地位，语音输入的认知度高达90.35%，遥遥领先于搜狗、百度等其他输入法。

在所有报告中，大家都认可搜狗、百度、讯飞三足鼎立的市场格局，但在市场占有率尤其是语音输入这件事上，这些报告各自有各自的“第一”法。

毫无疑问，总有人在说谎，至少是刻意混淆视听。每一个数字的由来无法证伪，报告的机构们各自都会有自己的说辞，但是，从报告自身的逻辑，以及与外部独立机构数据对比等等角度，过于夸张的论断总能现出原形。

什么样的报告统计方式最为科学？

做一份市场研究报告，用最简单的话说无非分为三个步骤：用一种方式选出统计学样本，然后按照某种方式统计出数据，最后再加一些机构的评价。

三份报告中，看起来，CTR报告调研了更多的人，结果似乎更为可靠。

不过，仅从统计学的角度看，当n≥30或者至少n≥3(k+1)时（k为解释变量的数目，即报告需要描述的指标数量），样本量就已经足够充分，三大报告最低样本量都已经到2000左右，相互之间数量差异给结果带来的影响已经可以忽略不计。

一份矛盾重重的报告，如何彰显搜狗的焦虑？( 二 )