一份矛盾重重的报告，如何彰显搜狗的焦虑？( 四 )

2019-09-14

在样本量超过阈值时，足够科学计算模型的支撑下样本才能最大化还原市场的数据结论，从这个意义上看，CTR报告空有4000样本量却在数据来源上单一以及对计算模型的“含糊”，都使得报告的可信度大打折扣。

2、样本和统计结论的时间区间如何划定？

你不能拿A时间的样本，去得出B时间的结论，这是基本的常识，甚至不需要统计学思维。

仅从标题上看，CTR的报告就有些“怪异”，这才2019年9月，报告就写了是“2019年”全年的报告，而艾媒报告则“聪明”一些，指明了仅适用于2019年“上半年”。

怪就怪在，CTR去年的报告是给2018年写的，发布时间是2018年年底的几天，合乎情理，为什么到今年就要在9月急匆匆总结全年，其公信度再次打了折扣：

与之对应的是，赛诺报告则只是2019年的简析，看起来飘然世外只是在2019年期间说2019年的事，倒也不算提前抢跑。

推荐阅读

上一篇：异在他乡，如何过好中秋佳节？在家吃火锅，臻米升降电火锅体验

下一篇：大量小米2S涌入网上，价格低至40元！质量堪比“矿卡”