加速与失控链家高速转型下的隐忧( 九 )_《山海经》中记载

比如，是否存涉嫌“自担保”、是否存在资金池。据《华夏时报》报道， 2015年8月7日，卖方王某杰与买方刘某、链家签订《北京市存量房屋买卖合同》。随后，王某杰又与刘某、链家、北京中融信担保有限公司签订《融信托管协议》。

刘某通过POS机刷卡方式，以“消费”类型向销售点“理房通”支付90万元购房款。待刘某完成过户后，理房通再将90万元转给王某杰。没能从理房通拿到90万，却被要求过户的王某杰，于2017年3月2日对中融信和理房通提起诉讼。

理房通大股东为北京中融信融资担保有限公司，后者最终受益人同为左晖。早在多年前，央广网等多家媒体就已经曝光中融信或涉“自担保”；另外，王某杰认为理房通的操作存在多处疑点， POS机不在理房通互联网支付业务范围，理房通很可能以此形成巨额资金池。

时间维度上，链家似乎还在努力让资金尽可能久地停留在理房通。水木社区有网友反馈，卖房过程中链家表示通过理房通当天或者次日即可拿到钱，随后改口三个工作日才能拿到定金。并且链家还以建委网站瘫痪、理房通下班、周末休息为由进行拖延。

加速与失控链家高速转型下的隐忧( 九 )