一只＂小老鼠＂引发百亿供应链金融骗局承兴水有多深?( 十 )_经观头条|一只“小老鼠”引发的百亿供

能否认定“表见代理”

针对双方各执一词的罗生门，经济观察报采访人员从知情人士处获悉，不排除承兴“自导自演”的成分存在。

上述知情人士对经济观察报采访人员表示，广东承兴的应收账款质押和转让登记记录配套材料，的确存在盖有京东“合同专用章”的收入确认函，但确认函是否真实，抑或是否与京东内部相关人士‘勾结’，尚需更多的证据支持。

而有法律人士表示，即便按照京东方面所称相关合同和收入确认函属于伪造，但京东是否能从该事件中免责，仍然面临不确定性。

7月10日，一位律师，京东方面是否担责，要看京东相关员工或前员工，在上述“融资骗局”中扮演了怎样的角色。“如果有京东相关员工或者内部部门参与了这件事，京东可能很难从众免责，因为会构成‘表见代理’问题。”

所谓表见代理，是指基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，即在行为人事实上无代理权的情况下，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

一只＂小老鼠＂引发百亿供应链金融骗局承兴水有多深?( 十 )