2018现金短债比|是现金为王还是负债累累？( 五 )_：2018现金短债比|是现金为王还是负债

业绩骤降、债务激增、现金流靠融资（主要是借款）苦苦支撑的光明地产，2018年以0.66的现金短债比排在靠后位置。据公开资料显示，光明地产2018年有息负债规模大幅上升，金额达到360.04亿元，同比增长63.70%。2018年，光明地产短期债务高达142.90亿元，现金及现金等价物期末余额仅为94.01亿元。这也意味着，光明地产的短期偿债能力令人担忧，其现金类资产对其短期债务的覆盖能力一般。

类似情况的还有已上市1200天的融信中国。据以上表格可以看到，融信中国2018年短期负债高达84.67亿元，现金及现金等价物期末余额仅为74.87亿元。除此之外，新晋上市房企之中，有一些企业现金无法覆盖短债，比如弘阳地产，现金短债比约为0.57，融资成本达13.5%，但好在资产负债率连续三年保持在80%左右，较为稳健。

从短期债权人的角度来看，现金短债比当然是越高越好，当现金短债比大于1时，说明企业有足够的现金流保障企业经营过程中短期负债的偿还。但从企业角度来看，过高的比值则可能是企业经营管理不善的征兆，资金未得到充分利用。

房企的现金短债比，在怎样一个区间才是合理的？这需要根据不同的企业，和同一企业所处的不同阶段而定。但不管怎样，在市场存在系列内外风险之下，坚持现金为王的理念，方是企业的生存之道。