“天眼查”上诉“企查查”至法院维护正当利益还是别有心思？( 二 )_：“天眼查”上诉“企查查”至法院维护

天眼查此次起诉侵权行为包括两个方面，一是企查查广告语与自家的“查公司，查老板，查关系”相同，二是企查查广告宣传页面，包括字体、颜色搭配等与自家的相似。

在这两个方面中，对于前者，如果是由广告语而引起的著作权侵权，那就必须有证据证明该广告是公司独创，且此广告语属于作品。但“查公司、查老板、查关系”表达的是产品的基本功能，天眼查旗下产品有此功能，企查查旗下产品也有此功能，既然彼此都能用这句话来形容产品功能，那是否为原创，答案其实尤为鲜明。

而在对于后者——广告宣传页面的相似，则就更经不起深究了。两家公司都致力于为用户提供企业信用信息查询。但企查查成立时间稍早于2014年3月。天眼查成立于同年10月，晚了约有半年时间。而在第一代产品的发布时间上，天眼查更是晚了企查查两年时间。如果说谁模仿谁更多一些，从时间先后上来看，倒是天眼查作为后辈参考前辈发展经历多一些。