买基金亏57万多，建行作为代销机构需连本带息赔偿？( 三 )_：买基金亏57万多

对此，法院认为：如果恩济支行明知王女士是保守型投资者，却依然主动向其推介高风险的股票型基金，则存在重大过错。按照金融监管要求，如果是客户主动要求了解并购买某款理财产品，银行应该让客户进行书面确认。由于恩济支行拿不出这一证明，法院自然不能听信其“一面之词”，只能依法判定该支行存在不当推介的行为。

2.未充分告知

在购买基金时，王女士仅在《证券投资基金投资人权益须知》和《投资人风险提示确认书》上签了字，并没有看到产品合同和基金招募说明书。虽然恩济支行称已向王女士口头说明了具体情况，但并不能提供相应证据。因此，法院只能依法认定该支行未尽提示说明义务。

恩济支行是否真的存在“不当推介”和“未充分告知”的行为，我们已无从知晓，不过，从前两个“错误”可以看出，恩济支行输在了“未严格按照要求销售产品”和“没有证据”。

在没有证据的情况下，往往会出现当事人双方各执一词的现象，“公说公有理，婆说婆有理”。不过，2017年10月以来，各银行已全面实施理财“双录”制度，类似有口难辩的情况应该会大幅减少。

买基金亏57万多，建行作为代销机构需连本带息赔偿？( 三 )