AI论文“井喷之年”，两大AI顶会接连爆出学术不端风波( 二 )_几大AI顶会接收论文的数量正在迎来大爆

https://arxiv.org/abs/1801.03924（来源：arxiv）

图1/7

图丨程明明教授也在知乎上快速做出了回应（来源：知乎）

ICCV 鉴定两篇论文的相似度仅为 3%，认定不构成抄袭。程明明也再次重申了对学术不端行为的重视，并表示今后将加强对论文的把控。

他表示：“在这件事情上，我们所有作者确实不够严谨，有明确责任。其中第一作者在撰写初稿过程中，在摘要里如此高相似度的去写研究背景，连我自己都很震惊”。

程明明也公布了事件发生和处理过程：一作的学生在撰写摘要初稿的过程中，计划模仿 CVPR 2018 的摘要的表述方式。但是在后续长时间的修改中错误地将计划参考的部分混入正文中。我们其他作者在后续修改的过程中主要关注文章创新点、实验等部分，没有发现摘要中背景介绍部分的问题。接到 IEEE 邮件之后，我们已按照 IEEE 的建议进行了认真修改。这篇论文和 CVPR 2018 的研究问题、所用方法是不一样的，同时我们也在文中多次引用了 CVPR 2018 论文。