AI论文“井喷之年”，两大AI顶会接连爆出学术不端风波( 三 )_几大AI顶会接收论文的数量正在迎来大爆

对于国内团队这一摘要雷同事件，知乎原帖下留言的分歧也非常之大。

一些人认为过失在于老师，毕竟老师有责任为论文把关。另外一些人则认为老师并无过错。毕竟人脑不是机器，每年相关领域会诞生上千篇论文，老师怎么可能记得每篇论文中每一句话。避免类似问题，既不能靠老师，也不能靠评审，而应该建立查重系统。

不过也有人表示，即使老师没有人肉查重的能力，也应该提醒学生不能使用和他人如此相似的表述。程教授的回复中称撰写摘要的第一作者为高年级博士。高年级博士还犯如此低级的错误，终归还是老师没有尽到教导的责任。

还有一部分人认为，老师和学生都没有过错。每年发表的论文千千万，能把相似的背景精确表述的话早就被前人说完了。论文要讲究“形散而神不散”，文字的相似没有关系，只要创新点突出，对整个领域有贡献即可，没必要在文字上苛责，让研究者把时间浪费在组织不一样的表述上。

如果说中国团队这篇论文是“形散而神不散”，那下面这篇就是“形不散而神散”了。在第二起学术不端风波中，研究者 Jason Antic 发现，被 CVPR2019 接收的一篇论文剽窃了自己的研究成果 Deoldify，而他在几月前刚好和该论文的一位作者谈及过该成果！

AI论文“井喷之年”，两大AI顶会接连爆出学术不端风波( 三 )