亿万富翁的隐形政治:低调右翼富翁如何幕后寻租受益( 三 )_：亿万富翁的隐形政治：低调的右翼富翁

更令人困惑的是，作者认定“隐形政治对民主是非常不利的”。这话字面意义上不可谓不正确，但具体不利在哪里，要追溯到本书作者之一本杰明·佩奇（Benjamin I.Page）与另一位学者马丁·吉伦斯（Martin Gilens）此前所做的一项量化研究《民主与富裕美国人的政治取向》——研究结论是亿万富翁的政治取向与绝大部分普通美国人很不一致。《亿万富翁与隐形政治》的整体结构只有在基于这一结论的情况下才能成立。姑且不讨论此前研究的结论是否正确（因为这似乎不能解释为何富翁特朗普能当选总统），如果大富翁们因为曲高和寡且挥金如土便不能也不该参政议政，恐怕也并非十分民主的观点。

《亿万富翁与隐形政治》的问题在于作者想要研究“隐形”的力量，却选择了最公开的信息作为工具。这无疑有点讽刺。像很多眼下的经济社科类研究一样，全书花了太多力气在介绍自己的方法论与画图表上（可见花了更多的力气在操作这些复杂过程上），让人想到当年让希拉里·克林顿翻车的大数据AI。实际情况是，无论在哪个国家，都没人对此感到意外——这是问题最为严重的地方。不仅福布斯百强参与隐形政治，做小本生意的新移民为了拿执照、对付各种监管，也必须参与隐形政治——这两类人虽然财富差异悬殊，很可能在政治理念上一拍即合。不仅福布斯百强想尽办法离岸逃税，小老百姓同样玩弄各式花样避税。在左翼政治家做不到将公平分配社会资源包装成安全感或社会正义，左翼学术人士没办法用接受度更广泛的传统政治写作而非数据分析方法来阐释自己观点的时候，大部分人浅薄逐利或者说自我保护的本能都会占上风。