傍名牌|“傍名牌”碰上阿里巴巴？阿里巴巴一出手，这家公司的商标全没了_

知名企业被“傍名牌”早已不是新鲜事！但没想到竟然有企业在蹭别人企业字号的同时，还不忘顺带把商标也给蹭了，这股子聪明劲儿……
湖南一家以提供法律咨询为主要经营业务的公司，在企业名称中使用了“阿里”两个字，但该公司和我们熟悉的阿里巴巴集团没有一点关系。

文章插图

另据查，这家公司2015年11月成立，从2016年3月开始，这家公司陆续申请了14件带有“阿里”字样的商标，指定使用在第35类、第42类以及第45类上。
【傍名牌|“傍名牌”碰上阿里巴巴？阿里巴巴一出手，这家公司的商标全没了】

文章插图

检索发现，阿里巴巴集团已对这批商标采取了相应措施，目前这批商标中的绝大多数商标已被驳回，商标已经处于无效状态。
但第20098899号“法及图”商标（诉争商标）是否应该被核准注册还存在“争议”。

文章插图

2020年4月，国家知识产权局经审理认为，诉争商标与阿里巴巴在先注册的多件商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
故此，国家知识产权局作出决定：诉争商标在复审服务上不予核准注册。

文章插图

湖南这家公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼，随后，北京知识产权法院以同样的理由驳回了该公司的诉讼请求。
北京知识产权法院认为，诉争商标与阿里巴巴在先注册的各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已违反《商标法》相关规定，故驳回湖南某公司的诉讼请求。

文章插图

这家公司仍不认同一审判决结果，继续向北京市高院提起上诉。
湖南某公司主张：诉争商标与各引证商标完全不相似，不会造成相关公众对服务来源产生混淆。
阿里巴巴在二审诉讼阶段，补充提交了相关证据，想向法院证明诉争商标系湖南某公司恶意注册商标之一，应不予注册。

文章插图

日前，北京市高院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
北京市高院经审理认为，诉争商标的图形部分与各引证商标的图形部分，在图形构成、整体视觉效果上较为相近，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成近似商标。

文章插图

阿里这块金字招牌谁都想来蹭一蹭，但阿里巴巴早就对“阿里”系商标进行了较为全面的保护。据中国商标网数据，阿里巴巴旗下商标有上万件，囊括了核心商标和防御商标。

文章插图

那些想浑水摸鱼“傍名牌”的不良商家一旦被发现，不仅其公司名下商标难逃被撤销的命运，还可能因为触犯法律遭遇侵权诉讼，进而摊上巨额赔偿。
“傍名牌”或许能给企业带来短期效益，但终究不是长久之计。任何一家企业想要做大做强，就必须端正经营态度、才能有效规避风险。