隐私权|讲清楚｜王利明：个人信息与隐私为何需要区别保护？( 二 )_个人|信息保护法|职责|信息处

此类行为违反了诚实信用原则，损害了公平交易，因此，《个人信息保护法》第24条规定，利用个人信息进行自动化决策，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供便捷的拒绝方式。这就明确规定了禁止“大数据杀熟”。但隐私在一般情形下不具有上述特点，对其处理一般具有个别性和非自动处理性。故对隐私的保护需要行政介入的程度相较个人信息更小。
个人信息泄露的程序法应对具有特殊性。由于个人信息往往以集合的方式出现，一旦其泄露可能会涉及大规模侵权问题，因而需要进行特殊的诉讼制度与行政的介入来处理。正是由于个人信息具有规模性，所以个人信息的诉讼可能会采取集体诉讼的方式来处理，也可以通过公益诉讼方式解决个人诉讼动因不足的问题，我国《个人信息保护法》第71条专门规定了公益诉讼。
总之，由于个人信息具有上述特殊性，难以在单一部门法中完全实现，故需要民法与行政法的结合来进行保护，这就产生了《个人信息保护法》，它在本质上属于领域立法。虽然隐私与个人信息天然具有重合性，但是，这两者具有明显的区别，《民法典》和《个人信息保护法》对它们进行了明确的规则界分，设置了不同的保护规则，并在适用中将产生不同的法律效果。正确理解并适用隐私权和个人信息的规则界分，对保护人民群众的切身利益，维护个人人格尊严具有重要意义。
【隐私权|讲清楚｜王利明：个人信息与隐私为何需要区别保护？】（作者为中国人民大学一级教授）