关羽|关羽的傲气从何而来？一个没有背景的“粗人”，为何瞧不起士大夫_关羽|荆州|孙权|廖化|糜芳

其实很难跟现代人解释清楚一个武人的特质。即或是在汉末，先秦遗留的”任侠之气“，仍然是这个民族的主体风貌。读史书越多，就会发现和关羽相比，那一众武将的乖张独行，比比皆是。行伍之人的草莽之气，仿佛都是从一个模子里刻出来的。
一、汉将军本来的风骨
《三国志凌统传》：凌统与都督陈勤会饮酒。勤刚勇任性，举罚不按酒令行之。统恶其侮慢，当拒而不用。勤怒辱统，及其父操。统流涕不答，遂罢出。勤又于道路辱统。统不忍，引刀斫之，乃死。

文章图片

二、荆州之失，祸归“秀才遇见兵”？
当下但凡提荆州之失者，无不把缘由归结为：关羽的狂傲自用、处理不好内外关系，搞得荆州内部将帅分离。只是但凡下个结论，也要讲讲道理。事实上，带路者，仅糜国舅一人而已。包括潘浚、士仁等，严格来讲，都是次要矛盾。
杨仪阵前反水的史料——《杨仪传》：初为荆州刺史傅群主薄，背（傅）群而诣襄阳太守关羽。东吴对关羽的评价史料——《陆逊传》：吕将军渡江前谓陆逊曰：羽已据荆州，恩信大行，未易图也。
【关羽|关羽的傲气从何而来？一个没有背景的“粗人”，为何瞧不起士大夫】

文章图片

糜芳老鼠屎坏汤史料——《虞翻传》：吕蒙准备进城，虞翻谓之曰：今区区一心者糜将军也。时城内尚有伏计。倘若不是虞翻提醒。约摸着吕蒙将军便要上演一出乐极生悲的大戏了。而看起来轻易的偷袭，亦淹没了无数激烈抵抗无果，而后才投降的事实。
《陆逊传》：逊遣军攻蜀将詹晏、陈凤。即破晏，生降得凤。又攻房陵太守邓辅，南乡太守郭睦，大破之。《廖化传》：前将军关羽主薄，羽败，属吴。后思归先主，乃诈死，携持老母昼夜西行。

文章图片

《襄阳纪》：孙权杀关羽，诸县响应。习珍欲保城不降。其弟习宏曰：时难以成功，不如暂屈节于彼，而后立大效以报汉室也？珍从之，阴欲举兵，为（孙）权所破。后又举七县，与吴化界而治。号邵陵太守。习宏被捕后面对拷问，“皆不答” 。
亦讲出一句至今流传的名言：“若亡国之大夫不可以访事，败军之将不足以言勇。”这些游戏里武力值6、70的、所谓的杂毛将军，亦保存了先秦赵之广武之风。又岂是如今的一众蝇营狗苟，有资格去揣度、抹黑的？

文章图片

即使是在之前取三郡时，抵抗亦激壮无比。《吕岱传》：建安二十年，权克长沙。安、攸、永、茶等4县县吏入阴山城，合众拒岱。权留吕岱镇之，安成长（官）吴砀、中郎将袁龙等首尾关羽，复为反叛。
后来，孙权又派鲁肃去围剿，吴砀拒不投降，突围后曰：“砀受命于天子，知有汉不知有吴也。”兵败，退隐山林，终身未出仕。以上诸位，扬仪、廖化、习家兄弟、吴砀等，都乃实打实的士人。至于余下的，也不好说县官不是官吧？

文章图片

三、糜芳之叛，要怪关羽没斩立决？
实际上，《演义》的杜撰，在很大程度上贬低了关羽。而私以为历史人物的民间形象，又大多不靠谱。只是有一条民间传说，我倒觉得大概率是真的——孙权送关羽首级到许昌。捎带着17颗人头，含：关平、赵累、习珍、樊伷。
其余皆未留下姓名。约摸如邓辅、郭睦、詹晏等一众荆州军骨干者，是真的没有活下来吧。关羽绝不是什么士人出生，但亦不影响他在荆州时的“恩信大行” 。说他瞧不起士大夫。忘了他也骂：“大丈夫安能与老兵同伍？”“马超何人”吗？