清朝|清朝与沙俄签订的《尼布楚条约》，为何是不平等的条约？_清朝|尼布楚条约|沙俄_历史|勒

对于这个条约，很多人持有不同的意见。那这个条约，算是平等的条约吗？这需要从不同的角度和时代来看。因为不同的角度，得到的结果也是不一样的，更能全方位的了解一个条约的性质。先了解一下，这个条约的内容。1689年，面对沙俄的咄咄逼人，清朝经过两次雅克萨之战后，逼迫让沙俄投降。最后两国签订了《尼布楚条约》。

文章图片
根据尼布楚条约内容的规定，边界线从格尔必齐河开始，到额尔古纳河、再到外兴安岭。中俄两国就此划定了东段边界线。有意思的是，中方的索额图等代表，曾提出以勒拿河为界，但遭到沙俄的反对。经过让步，清朝不仅放弃了以勒拿河为界，还让出了尼布楚周边广大领土，贝加尔湖也从此与清朝没有关系。那《尼布楚条约》算不算是平等的条约？如果从失去的领土来看，不算是平等的条约，因为有很多领土主动放弃，这原本是可以争取的。
从如今的角度来看，《尼布楚条约》是不平等的条约。只要涉及到领土的丢失，都是不平等的。但《尼布楚条约》和其他条约不同，比如和《瑷珲条约》，两者的性质相差很大。比如《瑷珲条约》的性质，有强迫性和不愿意的情绪在里面，就是被欺负，然后以战败的身份与他国签订。这就是不平等条约的来源。而《尼布楚条约》是双方愿意的，而且还是在清朝赢了战争的情况下签订的。可见《尼布楚条约》的性质与其他条约存在很大的区别。

文章图片
那《尼布楚条约》是平等条约？如果从当时的情况的情况来看，确实是平等的，因为清朝愿意与沙俄签订，他也达到了自己的战略目的。在中俄就边界问题谈判时，西部的噶尔丹率军东征，打得漠北蒙古节节败退，最后逃到漠南蒙古，威胁到北京。从大格局情况来看，清朝后来击败噶尔丹，不仅拿下漠北蒙古，还向西推进，占据西域东部地区，包围了整个准噶尔汗国。
如果与沙俄在东北地区纠缠，清朝会面临两线作战，对自身不利。有可能会带来巨大的危机。最坏的打算是，不仅丢了东北，还无法打败葛尔丹，更没有拿下漠北蒙古，这种局面，对清朝来说，是最悲剧的，这会影响到中国后来的版图。既然清朝达到了自己想要的目的，那他就是平等的条约。平等与不平等，看起来和年代与局势有关，我们无法用现在的眼光，去看待当初的局势。

文章图片
【清朝|清朝与沙俄签订的《尼布楚条约》，为何是不平等的条约？】作为中国第一个国际条约，他的意义很大，中国第一次用条约，划定明确的边界，也是首次与西方国家签订这种条约。还是非强制性的，那《尼布楚条约》在当时就是平等的。自从清朝衰落之后，外东北被沙俄窃取。当我们复兴之时，如果有可能收回外东北，那《尼布楚条约》就是最好的证据。只要我们足够强大，俄国处于衰落中，凭着这个条约，我们或许有可能收回外东北。当然，这个也没那么简单，肯定会遇到许多困难。