蜀汉|关羽如果不大意失荆州，蜀国诸葛亮北伐有可能成功吗？_蜀汉|关羽|诸葛亮|诸葛亮北伐

如果关羽不“大意失锦州” ，蜀汉的北伐或许有可能成功，但失败的概率还是远远大于成功的概率。
历史的发展，永远是在偶然与必然之间向前进行的。而当我们把偶然和必然两种因素对应到三国蜀汉政权上来看，其实就会发现这么几对偶然与必然。
“关羽大意失荆州”虽然是偶然的，但蜀汉所占据的荆州是岌岌可危的则是必然的；马谡失街亭虽然是偶然的，但蜀汉后勤保障能力不足则是必然的。
虽然小编是诸葛亮不折不扣的粉丝，但小编还是不认为诸葛亮北伐能否成功，仅是关羽是否失荆州就能左右的。

文章图片

《隆中对》本就是极限假设
不管是诸葛亮的《隆中对》还是鲁肃的《榻上策》，包括五代十国时期王朴的《平边策》，这些都是一种极限假设。
所谓的极限假设，说白了就是要完全按照假设的条件、顺序进行，不能出现一种意外。可事实上，这在现实中是不可能存在的，需要的是时时修正。
就拿《隆中对》来说吧，诸葛亮交好孙权的外交方针没有错，可是我们需要清楚一点，孙、刘只是友好外交关系，这种关系都是“虚”的。

文章图片

其实，无论有没有荆州，孙、刘之间迟早都会爆发矛盾。三足鼎立的最大价值就在平衡，尤其是孙、刘双方，他们更需要的是实力对等。
在这样的基础上，如果蜀汉集团进入到快速发展阶段，也就是《隆中对》所说的满足了“北伐”条件的时候，东吴一定不会坐视不理。
届时，东吴不会放任蜀汉发展，因为蜀汉距离它更近，一旦发展好了对其威胁更大。所以说，诸葛亮如果要开启北伐，东吴很有可能从后方偷袭蜀汉。

文章图片

对手比蜀汉强太多
其实，只要是稍微了解三国史的人就会知道，曹魏的实力要远比蜀汉强。而这种强，是全方位的强。
无论是人才储备能力，军事后勤补给，粮草囤积情况，战略纵深范围，政权控制稳定程度，其实曹魏都要强于蜀汉。
诸葛亮在《隆中对》中说过一个假设就是“天下有变” 。那什么可以算做“天下有变”呢？

文章图片

曹操之死可以算做天下有变，但他的继承者曹丕虽然在能力上确实逊于曹操，可也是文武双全、励精图治的人；中原北方发生大规模混乱可以算做天下有变，事实上关羽北伐时也确实发生过：
禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。
虽然说这次动乱让曹操感到不安，可如果我们仔细看看，就会发现关羽北伐对中原的影响力没有想象那么大，因为响应他的主要还是“群盗” 。

文章图片

说白了，一群土匪地痞武装力量而已，根本没有一支有战斗力的政府军团与关羽响应。而曹操的不安也不过是因为其年纪大了，雄心降了，并非关羽北伐的影响力有多大。