陆逊|陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？_陆逊|姜维|姜维之|东吴|邓艾

三国名将中，陆逊与姜维，是两个“完全相反”的人。
无论是战术风格，还是战略思维，两人都如一阴一阳，截然相反。
截然相反的战术风格
姜维的用兵风格，可能是三国名将中最为激进的一个。
他最擅长的战术是：主动出击。或是抓住敌人失误破敌，或是通欺敌、诱敌，创造机会。
255年的洮西之战，他主动出击，雍州刺史王经不等援军会合即出击，结果，姜维大胜，杀敌万余。
263年，诸葛绪据阴平桥头，断姜维回援汉中通道。姜维通过佯动，制造出威胁诸葛绪后路的态势，调动诸葛绪，随后迅速回军，一举突破。
这种风格，在面对水平一般的将领时效果很好，但在面对精明对手时，就要吃大亏了。
249年，姜维以声东击西之法对付邓艾：令廖化佯装蜀军主力，在白水与邓艾对峙，自率主力袭击洮城。
可惜，邓艾识破其计，提前机动到洮城，姜维败绩。

文章图片

唐武庙64名将，宋武庙72名将，陆逊父子都赫然在列。
而姜维则从来没有混入过武庙。
这便是历代官方对古之名将的评价。
而在后世史家口中，陆逊则得到了一片赞许之辞，几乎没有人质疑。
而对姜维，历代史家的评价则是毁誉各半，甚至毁大于誉。
个人看法
个人也认为陆逊胜过姜维。但是，陆逊被过度拔高了。
姜维屡伐中原，耗费国力，确实不佳。

文章图片

尤其是其“聚兵敛谷”之策，拿蜀国的生命线作赌注，更非良策。
但是，陆逊的“限江自保”，虽未耗国力，但不过温水煮青蛙罢了。
“限江自保”，使东吴的国力未过度损耗，但是，魏吴的实力差距却仍然不可避免的拉大。
陆逊死后，魏国淮南三叛，淮南叛军一度引吴军入寿春，可谓“天下有变” 。
可是，面对如此良机，东吴虽然倾注全力，却丝毫威胁不了司马家。
当年，关羽发起襄樊之战时，孙权、吕蒙认为：东吴如出兵徐州，必然能得手。
【陆逊|陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？】当时的东吴，还可以按自己的想法，去选择发展方向。
到淮南三叛时，东吴已经无论如何丝毫啃不动魏国了。
也就是说：陆逊过早的“限江自保”，虽避免了空耗国力，但不过是温水煮青蛙罢了。

文章图片

如果把三国看成一场即时战略游戏的话，魏国不但兵最多，而开局就有10个矿，吴有2个矿，蜀有1个矿。
这种情况下，陆逊过早选择“限江自保”，等于提前放弃胜机，提前进入“耗时间”模式。
吴蜀在实力上与魏差距大，在发展潜力上差距更大。
面对这种状况，姜维选择了快攻。企图通过主动出击改善局势。
所以，姜维当然不能坐等时机，当然是要主动进攻，强力为之。
这种强行为之的仗，本来就不好打。陆逊打这种仗时也没什么作为（比如243年的北伐），只不过，陆逊的慎重，可以使他作过“先为不可胜”，全身而退。
而陆逊“限江自保”，固然可以避免打一些希望渺茫的进攻，保存国力，但过早“龟缩”，不过是温水煮青蛙，也非良策。
总的来说，无论从战绩，还是从对所在国贡献看，陆逊都胜过姜维。
不过，无论对两位将领，不必过度踩一个捧一个。