康有为|戊戌变法康有为“领袖”地位是吹出来的_康有为|戊戌变法|中国近代史

本文摘自：《文史月刊》2009年第8期，作者：余音，原题：《光绪才是戊戌变法的真领袖》
2008年12月，傅国涌在《人物》杂志上发表文章，认为“即使在轰轰烈烈的一百零三天里，康有为的作用也极为有限。”2009年1月，杨天石则在《北京日报》上撰文指出：“戊戌变法发生在1898年，按中国传统干支纪年，这一年是戊戌年。它是以康有为为领袖，得到光绪皇帝充分支持的政治运动……”
【康有为|戊戌变法康有为“领袖”地位是吹出来的】“捧康派”与“棒康派”的争论由来以久，一百多年来，双方引经据典，公说公有理，婆说婆有理。我认为，只有“回到历史现场” ，才有可能弄清楚谁是真正的戊戌变法领袖。
康有为是这样被神话的
戊戌变法是全国性的改革运动，因此，只有领导戊戌变法运动的决策者才有资格成为“戊戌变法领袖” 。
史料表明，终其一生，光绪皇帝只召见了康有为一次，时间不过三刻（当事人张元济语。而《康南海自编年谱》里却吹嘘为：“苏拉迎问，盖对逾十刻时矣，从来少有也。”）召见后，皇上并未重用他，只是将他从工部主事平调到总理衙门章京上行走。作为一个六品官员，他再也无法面见皇上，如何对光绪施加政治影响、让皇上“言听计从”呢？康有为先解释说，是光绪授予他“专折奏事”权。实际上，这个谎言很容易被识破。因为，如果他真的拥有“专折奏事”权，为什么召见之后，他的很多奏折，还要通过杨深秀、宋白鲁、徐致靖等高官代递？
戊戌事变后，康有为被迫流亡海外，他又披露是靠“密诏左右皇上” 。问题是，如果康有为的奏折是通过谭嗣同等军机四章京偷偷带入宫中，那么，军机四章京是9月5日任命的，每天两人一班，分成两班到军机处入值，从任命到戊戌事变，满打满算也只有16天，而且，他们并不是每天都能见到光绪皇帝，有的甚至一次都未见到过，能带多少条“密诏”？在9月5日之前，康有为是通过谁传送“密诏”的？“密诏左右皇上”经不起考问。传言康有为是通过特别恩准，可以随意出入宫禁，这是不可能的。苏继祖在《戊戌朝变纪闻》中十分肯定地说：“康氏兄弟进宫之谣，无人不知，且有污秽宫闱之语。苟有人心者皆不忍闻。欲知造此谣言者乃当道王公，尚有咸庙皇孙在内。……狺狺兽语，不足听闻。”
1898年6月11日，光绪皇帝颁布了《明定国是诏》。限于身份，康党对别人上书情况及朝廷采纳上书决策过程并不了解。7月5日，梁启超在给友人夏曾佑的信中颇为得意地说：“新政来源，真可谓全出我辈。”10月6日晚，康有为逃亡海外，途经香港，接受了《中国邮报》采访人员的采访。他首先抨击太后固执专权，虚耗军费，任用阉宦，并且公开了皇帝与太后的矛盾。其次，他详细地介绍了新政情况，着重叙述了自己被皇帝启用的经过，解释了自己的变法主张，肯定了光绪对维新的支持态度，为把自己塑造为“戊戌变法领袖”大造舆论。不久，康、梁在日本相见。10月26日，梁启超上书日本外务大臣大隈重，指出：“西后即日垂帘，荣禄驰入政府，以康先生最为皇上所信用，数月以来新政皆出其手，故诬以篡逆之罪名，罪及党类……祸至今日，不堪问矣！”