诸葛亮|诸葛亮通医，曾发明“诸葛行军散”等，为何他却如此短寿？( 二 )_诸葛亮|刘备|蜀汉|诸葛瑾|诸葛

法正后，刘备又重用刘巴，刘巴属荆州集团，曾投靠曹操。赤壁战后，刘巴写信给诸葛亮说：“我刘巴乘危历险，本想应天顺民，让荆州诸郡归顺曹公，让天下重归一统。”刘巴后来投靠益州刘璋，力谏刘璋不要接纳刘备。刘巴被重用后，两年后就病逝了。
刘备去世前，托孤于二人，一是诸葛亮，一是李严。李严也是“东州士”，“东州士”喜欢搞“独立王国”，不接受上级号令，刘备去世后，诸葛亮与李严的矛盾迅速激化。
刘备不希望诸葛亮擅权，但庞统、法正、刘巴等，都不是真正意义上的自己人，所以始终没能建立起真正的平衡。白帝城托孤时，刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
后代史家认为这是帝王之术，其实刘备非奸诈之徒，他确实信任诸葛亮，只是在感情和政治理性之间，长期摇摆不定。
会演戏补不了管理短板
刘备的问题是性格上有缺陷，比较虚荣，喜虚张声势。
为给关羽报仇，刘备率军攻打吴国，曹丕怕蜀国趁机进兵魏国，招群臣问计，侍中刘晔说：“蜀虽狭弱，而备之谋，欲以威武自强，势必用众以示有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死，不能兴军报敌，于终始之分不足矣。”
刘晔可谓一句道破：刘备之举，不过是为了向大臣们展示“威武自强”，表示自己还有能力，足以化解危机。
战前，黄权表示愿当先锋，让刘备殿后，可刘备却把黄权调离前线。赵云提议说：“国贼是曹操，非孙权也。且先灭魏，吴则自服。”刘备因而未带赵云上前线。
在史书上，未记诸葛亮对伐吴的态度。从刘备未带他出征看，可能诸葛亮也不赞成。此时诸葛亮的军事才能未充分表现，刘备也有些轻视诸葛亮，此外，可能也担心诸葛亮因战成名，将来不好控制。
其实，刘备并没丧失理智。战败后，黄权降魏，属下建议刘备收斩其家属，刘备却说：“孤负黄权，权不负孤也。”可见从一开始，刘备便知道黄权是忠臣，只是为表演“威武自强”，故意给黄权难堪。
刘备过分依赖表演才能，呈现出蜀国治理的短板。这从刘备去世前，任命诸葛亮为录尚书事，便能看出来。录尚书事初称“领尚书事”，是兼职。汉代君相共治天下，有“宫中”“府中”之分，“宫中”是皇权，“府中”是相权，互相牵制。
蜀国为何从强大走向衰落
“宫中”无官僚制度，往往依靠宦官、外戚，双方者冲突不断。为有效掌控行政，“宫中”出现尚书台，它本是皇帝的秘书机关，因政令皆由此下达，地位日渐提高，尚书令成了最有实权的人，传统的“三公”反成了荣衔。东汉时，权臣都是通过担任“领尚书事”，从而控制朝廷的。
惩于东汉灭亡教训，魏、蜀、吴三国都强化了尚书台的改革，刘备生前一直将尚书台控制在手中，任命诸葛亮为录尚书事，等于把实权交给了诸葛亮，为“府中”控制“宫中”提供了方便。
诸葛亮在《前出师表》中说：“宫中府中，俱为一体。”其实就是为了夯实这一体制。诸葛亮任蒋琬为长史，把控“府中”，任董允为侍中，把控“宫中” 。这大大提高了行政效率。蜀国领土小、人口少，却能不断北伐，但代价是，诸葛亮既要负责“府中”，又要兼顾“宫中”，事必躬亲，损害了健康。（以上多处参考把梦阳先生的《录尚书事与蜀汉政局》）
诸葛亮的办法也带来一些问题，他去世后，蒋琬、董允、费祎等多属“东州士”，威信、能力远不如诸葛亮。刘禅渐被太监黄皓、东宫旧臣掌控。学者张仲胤、张旭华认为，诸葛亮主政的最后5年，蜀国甚至取消了尚书令。随着尚书令恢复，“府中”渐被“宫中”掌控。据吴国使臣薛莹观察：“（蜀国）主闇而不知其过，臣下容身以求免罪。入其朝，不闻正言，经其野，民皆菜色。”