商朝|甲骨文出世前，除了傲慢与偏见，西方学者为何否定商朝存在_商朝|甲骨文|夏朝

与夏朝相比，商朝文献资料相对较多，尤其纣王是武王克商的垫脚石，武王伐纣又是周人功绩，于是在史书上纣王一次又一次的拿出来鞭挞。
【商朝|甲骨文出世前，除了傲慢与偏见，西方学者为何否定商朝存在】商朝史料如此之多，如此丰富，其存在应该无可辩驳才对，但奇怪的是，甲骨文出世之前，西方学者并不承认商朝存在，直到甲骨文出世之后，王国维等通过解读甲骨文， 100%的确认了商朝存在，面对如山铁证，西方学者才承认商朝。那么，甲骨文横空出世之前，西方学者为何要否定商朝存在，到底是傲慢与偏见，还是基于客观事实？

文章图片

可见，二十世纪之前，西方学者否定商朝存在，既有傲慢与偏见，也有一定客观原因，但总体来说傲慢与偏见居多，习惯以己度人，而忽视在世界历史上的中国历史独一无二的连续传承了五千余年。一些看似学术严谨，充满质疑精神的言论，其实因为自身是历史荒漠，无法理解中国丰富的历史，所谓夏虫不可以语冰。笔者认为，可以质疑某一历史片段、某一历史人物的事迹，可以质疑史料稀少、充满传说色彩的三皇历史，但质疑整部中国古史，甚至否认五帝、夏朝商朝的存在，这就是过度质疑，是为了质疑而质疑，别有用心。
甲骨文出世之前，西方学者否定商朝存在；良渚遗址出世之后，西方学者描述为“有陶器的村庄”；二里头遗址出世之后，西方学者认为无法证明夏朝存在.........如果没有证明夏朝存在的确切文字出现，或许西方学者一直不会承认夏朝存在。更关键的是，西方学者的这些观点，在国内却有无数拥趸，为何老祖宗的记载，西方学者不信，国内学者也不相信呢？这是一个值得深思的话题。