欧洲_历史|我国古代打仗动辄都是几十万人，而欧洲都是几千人，哪种更可信_欧洲_历史|中世纪|骑士

我们看欧洲中世纪战争时，能发现欧洲当时的战争和我国有很大不同。不说是战争方式、理由等不同，而是人数有很大的悬殊。我们看我国古代历史的时候，一旦发生战争动辄都是出兵几万甚至出兵几十万，这在当时非常常见。而欧洲中世纪一般都是出兵几百、几千，过万很少见。同样是古代战争，我国和欧洲为何悬殊这么大。那么这两种，哪一种更可信呢？
【欧洲_历史|我国古代打仗动辄都是几十万人，而欧洲都是几千人，哪种更可信】

文章图片

第三点是对战争规模统计的方式不同。欧洲中世纪对战争的统计，只是对参战人员统计。说白了，只是统计那些骑士，对于其他人都是不统计的。要知道骑士打仗都不是一个人去的，身边会有几个随从的。少的有四五个，多的话十来个都有。这些人是不计入的。试想一下，如果有五千骑士，每个人算带七个随从，这样的话一共也有四万人了。但人家并不统计随从，只统计骑马的。可见，中世纪的欧洲战争主要是骑兵作战。
也正是这些原因，欧洲中世纪的战争规模才不大。看完欧洲的部分，再看一下我国古代战争规模为何会这么大。我们和欧洲一样，我们也从上面三个方面讲。
首先我国长期处于大一统的状态，这点和欧洲完全不同。我国封建社会统一是主流，绝大多数时间都是统一的。而且我国的幅员辽阔，人口非常多。任何一个政权经过长时间的休养生息，综合国力非常强大。这样的政权在打仗的时候肯定有能力调动几万人甚至几十万人来打仗的。而且我国古代打仗都是以步兵为主，骑兵都是辅助的。步兵的成本非常低，国家又非常有钱，这样国家就能养活更多的军队。一旦发生战争，也就能调动更多的军队。

文章图片

其次看一下兵源产生方式。我国在绝大多数时期是不是雇佣兵，而是义务兵。很多政权是所有人都可以当兵，几乎没有什么限制。试想一下，我国古代王朝一般都是拥有几千万人口，有的甚至过亿。这样的政权征兵的话出几十万军队还是非常正常的，况且这些军队以步兵为主，即使是普通百姓经过简单的训练也可以立刻上战场，和欧洲的骑兵完全不同。当然，这种征兵方式对百姓的伤害还是比较大的，这也是为何我国古代百姓都反对战争的重要原因。

文章图片

最后就是统计方式，可以说这是我国古代战争时人数众多的重要原因之一。我国古代的战争，对人数统计是所有人都算进去的，不仅仅是士兵，连运送补给的人员同样算进去。要知道古代的战争补给非常重要，全靠人力运送，耗费非常大。想要养活前线一个士兵，就需要三四个人运送粮食。如果前线有一万军队，光是运粮的人至少有三万人。这样国家就要养活四万军队，但真正能用的却只有一万。按照这个计算方式，古代二十万的军队，能打仗的最多也就只有四万。清朝时，清朝在新疆的驻军也只有几百人，即使这样道光帝也还要削减驻兵人数。不是人数太多，而是运粮到新疆代价太大了。几百人吃饭，运粮到新疆的人数要十倍都不止，毕竟那个地方远了。