康熙|历史上康熙的遗诏，究竟是传位十四子，还是传位于四子呢？_康熙|遗诏|雍正|清朝|胤禛

康熙的遗诏说法，疑点不是在“十”和“于”之间的修改，所谓“传位十四子”，或者“传位于四子”，这两个说法都不可能出现在清代“文书”上，因为没有加上爵位和皇子的名字，都不对。
而关于康熙的遗诏，疑点一直是在于内容的本身，究竟是不是康熙本人的意思。

文章图片

“传位十四子”和“传位于四子”，这两句话就不符合文书写法，关于皇十四子的正确写法应该是“贝子皇十四子胤禵”，因为胤禵只是被康熙封为了贝子，所以他的爵位，加上他在皇子中的排序，最后加上名字，这才是关于文书的正确写法。
那么把这个原则再用回这个“造假”问题本身，也是一个大的反驳证据。
不过现代史学家认为，这份遗诏的方方面面都是没问题的，没有修改也没有涂鸦，但最大的问题在于，这份遗诏也不能证明雍正就真的是康熙传位的那个人，这才是最大的疑点所在，因为康熙驾崩前，能证明康熙说出储君是胤禛的人不多，不然的话，八爷党和胤禵后来也不会公开了当别人的面讲这个事情。
但话又说回来了，雍正本就是康熙心里的储君，这个可能性还是很大的。

文章图片

因为在清朝，几乎没有让储君远征战场的例子，虽然前面说到胤禵以正黄旗纛远征西北，但是这么高的规格，未必意味着他就是康熙心中的传人。
【康熙|历史上康熙的遗诏，究竟是传位十四子，还是传位于四子呢？】反而是雍正留在了京师，再者来说，康熙身体不适前，也没有给胤禵秘密诏令之类的，而且在驾崩前，康熙没有撤掉隆科多的职位，要知道隆科多一个九门提督，又是雍正的舅舅，如果储君不是雍正，那么也会被强制变成雍正。
改诏书这种说法，之所以广为流传，但其本身的“现实性”却那么低，根源就是为了散播给当时的民间百姓来作为谈资，以此来增加雍正即位不合理的真实性，即便这个说法不符合清代诏书常识，但也不失为一种能够吸引人的说法。
那为什么雍正即位的事情会存在这么多质疑？
其实自古以来，关于皇帝驾崩，质疑储君即位合法与否的事情还是不少的，但这些皇帝都有一个很经典的特点，那就是得罪了贵族集团和朝廷官员。咱们就说汉惠帝刘盈的儿子，陈平和周勃在清扫了诸吕后，直接对外公布，刘盈的几个儿子都不是他亲生的，于是把这些有着“继承权”的皇子都杀了，就是因为他们和大臣之间有了矛盾。

文章图片

而清朝自然不可能存在大臣杀皇帝，可雍正登基之后，在内部大型推动反腐，特别是田文镜在河南开展的反腐工作，让很多人对田文镜和雍正这对君臣恨到了骨子里，雍正反贪到连年羹尧最后都遭殃的地步，可见这个反贪的力度是很大的，如此一来，雍正的敌人就真的太多了，以至于很多人把他的登基不合法传来传去。
康熙当年闹出九子夺嫡，雍正在几个皇子里，并没有那么大的优势，可雍正也的确适合成为康熙之后的新君，因为雍正的为人处事，更适合当皇帝。要说喜欢，康熙最喜欢的肯定是废太子胤礽，还有皇十四子胤禵，但喜欢也不能给予一切，这也是老牌政治家的素养，不然康熙也没有必要废掉胤礽。
当时《李朝实录》在康熙留下的遗命中就有提到，康熙希望雍正好好对待被囚禁的皇长子胤禔和废太子胤礽，不需要把他们放出来，但是要和他们好吃好穿，养到他们去世为止，也告诉了雍正了，要将自己最喜欢的孙子弘皙封为王爵，在康熙的遗嘱里来看，其实最能执行这些事情的，的确就是雍正，而雍正后来也没有食言，一一照做了。