关羽|关羽与吕布究竟谁强？古书记载颠覆历史，专家：根本不是一个级别_关羽|吕布|刘备|曹操|张飞|古书

读了三国演义的朋友，可能很少会有这样的思考：三国时期名将那么多，但这些名将之间的单挑记录非常少。大多单挑，都是名将挑炮灰，一挑一大片。这其实也好理解：毕竟演义是依据正史，在罗贯中脑袋里杜撰出来的玩意，而历史上，连单挑都屈指可数，哪就能有那么多名将之间的交手了。
但罗贯中为吸引读者，在小说开篇不久就安排了一场旷世之战：三英战吕布。读者读罢，自然酣畅淋漓，然后整本书整本书的找下一场这样的战斗，然而直到“后人凭吊空牢骚”三国演义整本书这最后七个字时，依然不见踪影——许多事就是如此，你经历的那一刻，就是这辈子最后一次了。

文章图片

现在，我们通过史料对关羽一战封神的记载，试着分析一下关羽的真实战力。
注意，陈寿在史料中明确写到：是关羽亲手刺杀了颜良。换句话说，没张辽什么事——甭管他是不是和关羽一齐冲上去的，也甭管当时张辽是先锋，关羽是所谓副先锋，更不用说什么偷袭。总之，颜良就是死在关羽手下的，而且估计是分分钟就被关羽收掉了，这个确定无疑。

文章图片

这里深入一点，考察一下史料中所谓某将斩某将的情况。诸位知道，正史中，常有这样的记载：某位将军，在某场战斗中，斩杀了某位敌将。比如，孙坚在和董卓交战时，斩了华雄；又如，乐进在与袁绍军队交战时，斩了淳于琼；再如，刘备在与曹军交战时，斩了夏侯渊。我们可能不解，到底是孙坚斩了华雄呢？或者不是孙坚亲手杀的呢？

文章图片

三国志里有一处很细节的记载，可以让这个问题永远再没有争论的必要了。裴松之注三国志注引《魏略》有这样一句话：
及夏侯霸入蜀，刘禅与相见，释之曰：“卿父（夏侯渊）自遇害于行间耳，非我先人（刘备）之手刃也。”——《魏略》
夏侯霸投奔蜀汉后，刘禅与夏侯霸面见，对夏侯霸解释说：“您父亲夏侯渊，是在两军交战时，死于乱军之中的，并不是我父亲刘备亲手杀的他。”

文章图片

《夏侯渊传》对夏侯渊之死这样记载：
夏侯渊分所将兵半助张郃，为刘备所袭，夏侯渊遂战死。——《夏侯渊传》
由此可见，遍布三国志中的某将战某将，通常都不是亲手所杀，大多都是死于乱战之中。
但《关羽传》中，是明明白白说了：关羽亲手在万军之中刺死了颜良。这含金量匪夷所思。如前所述，古代作战，武将单挑的情况极其罕见，用曹操的话说就是：“此非大将之法。”况且也没必要，即便单挑赢了，最终决定胜负的，还是作战嘛。

文章图片

正因如此，关羽这一战，才更能体现出他的恐怖。关羽斩颜良后，陈寿还说了一句：“遂解白马围。”短短五个字，其实映射了一个相当变态的事实：关羽，可能是汉末三国时期，唯一一位，通过个人英雄主义，结束掉一场战役的存在了。换句话说，曹操没动一兵一卒，没损一兵一将，单纯靠关羽一人，过去一刀，枭首，回来，就把仗给打赢了。
还没概念？那我们对比一下同时期的延津之战。
白马之战胜利后，袁绍进军延津，曹操在南阪驻军，与袁绍大军相持。我们看看这场和白马之战一个级别的战斗，是怎样一个过程。
袁绍于是渡河追公军，至延津南。曹操勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；“可五六百骑。”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。”曹操曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”袁绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”曹操曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。曹操曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩文丑。——《武帝纪》