张仪|盘点历史上最厉害的骗局( 四 )_张仪|楚怀王|王敦|刘君良|种世

无论乐毅的内心真实想法到底如何，在燕昭王如此厚爱之下，乐毅也不能称齐王了。
如果真同意，乐毅将受尽世人鄙夷。
自比乐毅的诸葛亮在刘备床前也是如此，哭着拒绝是唯一选择。

文章图片

15
在权力的游戏里，「史书修撰权」是胜利方相当重视的一项权力。
通过多份史料的对比，或是对不合逻辑不合常理史料的分析，我们能在一定程度上还原真相。
比如：
《尚书》里有着部落首领尧高明大义，自愿禅位给贤德的舜的记载。
也有商朝元老伊尹流放昏庸的君主太甲，三年后伊尹得知太甲已经悔过自新，再把太甲迎回王位的记载。
但是西晋时期由于魏王墓盗墓事故，魏国史书被发现了，后称《竹书纪年》。
《竹书纪年》记载的却是舜和伊尹并非圣人，而都是篡位者。
（舜囚尧于平阳，取之帝位；伊尹放太甲于桐而自立也）
《史记》里有记载秦始皇赢政之母曾是吕不韦的姬妾，吕不韦将已怀孕的赵姬送给落魄公子异人，所以秦始皇赢政其实是吕不韦的私生子。
这个故事本就由于过于传奇而备受怀疑，而且司马迁本人似乎也在用曲笔来悍卫史官的原则。
同一本《史记》里，记载子楚的夫人是赵国的豪家女，家族强大到可以保护她和赢政不被赵国杀害。
如此出身的赵姬怎么会是吕不韦的一个歌姬？
而且《史记》明确记载她是「大期」生下赢政的，「大期」有两种解释，一种是十个月，另一种是十二个月。
所以赢政不可能是吕不韦的儿子，甚至赢政生母倒底是不是吕不韦以前的姬妾也存疑。司马迁会有这前后明显矛盾的记载，可能是无法拒绝西汉政府的授意，只有用曲笔提醒读者。
除了秦始皇身世不明的记载外，《史记》里「沙丘之变」的记载，也会让后人觉得刘邦坐上皇位特别合理。
因为秦二世胡亥是篡位者，与奸臣合谋杀兄，活该被推翻。
但「沙丘之变」这段史料有这样的疑点：
赵高李斯在沙丘「密谋改诏」的对话应该是绝密的，竟然能在《史记》里清清楚楚地记录下来？
除此以外，秦始皇让扶苏去边境监督蒙恬军队，可能已反映出秦始皇无意传位给扶苏，因为古代有「太子不将兵」的传统。
北大得到的一批竹简内有《赵正书》，可能为六国贵族后裔所作，记载秦始皇确实是传位给胡亥的。
吕太后死后，功臣派连合刘氏皇族，宣称吕氏家族预谋作乱，将吕氏家族无论老幼诛杀干净，又宣称汉惠帝留下的四个儿子都不是他亲生的，是吕后从外面找来的小孩，以此为借口谋立新皇帝，之后杀掉汉惠帝四子。
但根据《史记》里所记载吕氏子弟的行动，吕氏家族不像是在预谋作乱，吕禄还自愿把兵权交给周勃。
汉惠帝前后有过六个儿子，若汉惠帝无生育能力，吕太后也没有必要拿六个民间小孩来充当皇子。
《隋书》里记载杨广趁着隋文帝病重将逝，写信给杨素请教如何登基，回信却误送到隋文帝手上，令隋文帝相当不高兴。这时杨广又调戏庶母宣华夫人，宣华夫人告状后隋文帝准备复立杨勇，却被杨广得知而杀害。
给杨素写信这段，不知出处在哪。调戏庶母的记载取材自野史《大业略记》，事件原本的主角是容华夫人蔡氏。
就算不论《大业略记》是可信度低的野史，这段记载在逻辑上也存在很大漏洞。
隋文帝生前最后几月已经病危，死前四天就与百官握手话别，还召见了何稠来办自己的后事。
已经35岁相当成熟的杨广，何必在这临门一脚自毁长城？