“人脸识别第一案”终审杭州中院为什么这么判_指纹识别|

在线人脸识别相关小知识,以下是知识相关内容： www./font>
“人脸识别第一案”终审杭州中院为什么这么判
文章图片
https://www.br />

文章图片
copyright br />
浙江在线4月12日讯4月9日下午3点， “人脸识别第一案”在杭州市中级人民法院迎来二审判决。从判决结果来看，维持了一审对郭兵合同利益损失的认定和赔偿金额的确定；以及要求杭州野生动物世界删除当初所采集拍摄的面部照片；同时，增判了一项，要求野生动物世界删除当时采集的郭兵的指纹识别信息；郭兵的其他诉讼请求被驳回。[985424.com]
判决说理详尽，仅判决书的说理部分法官就诵读了将近半小时。今日新鲜事/font>
强调生物识别信息 [985424.com]
要更谨慎处理和严格保护 [985424.com]
这场引发全国关注的纠纷发端于2019年，郭兵与妻子向位于富阳区的杭州野生动物世界购买双人年卡，并留存相关个人身份信息、拍摄照片及录入指纹。后野生动物世界向包括郭兵在内的年卡消费者群发短信，表示将入园方式由指纹识别变更为人脸识别，要求客户进行人脸激活，郭兵对这种强制“升级”做法表示不满，其后双方协商无果，郭兵以侵犯隐私权和服务合同违约起诉动物世界。https://www.br />2019年10月富阳区人民法院立案。2020年11月富阳区人民法院一审判决，判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。双方不服，均上诉，二审为终审判决。内容来自br />判决中多次强调，生物识别信息作为敏感的个人信息，深度体现自然人的生理和行为特征，具备较强的人格属性，一旦被泄露或者非法使用，可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到不测危害，更应谨慎处理和严格保护。https://www.br />
将指纹识别升级为人脸识别 www.br />杭州野生动物世界违约 https://www.br />在纠纷争议中，郭兵一直强调：采集指纹，采用指纹识别入园，他都是认可的。但是他认为后来接到野生动物世界短信，说以后要改指纹识别为人脸识别了，会员最好激活人脸识别，并获悉当时采集指纹的时候也“偷偷”采集面部信息，这点让他想不通，也不同意。/font>
野生动物世界单方面改变会员入园方式，以及发短信要求激活人脸信息的行为，在法律上应该怎么界定呢？ www./font>
杭州中院认为，之前采集指纹，用指纹识别入园，郭兵认可这一做法。但是后来野生动物世界发短信告知郭兵，可以激活或者注册人脸识别，这个行为属于向郭兵发出新的要约，显然，郭兵没有接受。今日新鲜事br />这属于野生动物世界单方面改变入园方式，并发送短信告知郭兵，未注册人脸识别将无法正常入园，侵害了郭兵作为消费者的信赖利益，有违诚实信用原则，构成违约。一审法院正是基于这个“违约”的认定，要求野生动物世界承担相应的违约责任，这一点得到了二审的认同。今日新鲜事br />二审增判