“人脸识别第一案”终审杭州中院为什么这么判( 二 )_指纹识别|

[985424.com]
指纹识别信息也要删除 https://www.br />对比一审和二审的判决，二审除了认可一审判定的删除野生动物世界采集的郭兵的人脸识别信息，还增判了野生动物世界应该将之前采集的郭兵的指纹识别信息也删除。copyright br />二审法院认定，郭兵之前拍照是为了配合指纹识别年卡的使用，并不应视为授权同意之后这个照片还可以用作人脸识别。野生动物世界后来发的短信，改成刷脸入园，只需“激活” ，其实就是将当时的照片做了“扩大”使用，违反了正当性原则。所以一审判定要删除，没错。copyright /font>
那是因为野生动物世界将指纹识别入园改成了刷脸入园，原本的指纹识别闸机也停止使用了，致使原约定的指纹识别入园无法实现，所以，郭兵要求删除指纹信息，二审法院认可。[985424.com]
【“人脸识别第一案”终审杭州中院为什么这么判】至于判决中驳回的郭兵的“其他诉讼请求” ，包括郭兵认为野生动物世界采集指纹的时候还存储了面部信息，纯属欺诈等，法院觉得后来郭兵不同意激活，动物世界也就没有把照片当成入园人脸识别信息使用，那倒也谈不上欺诈了。内容来自/font>