秦军在抢下城池后，是如何对待满城百姓的？（图）_秦朝|秦军|

大家好，这里是趣历史小编，今天给大家说说秦军的故事，欢迎关注哦。/font>
战国时期，在“农战”政策以及二十级军功爵制的刺激下，战场上的秦军堪称脑袋收割机，他们“左挈人头、右挟生虏”，多次出现单场战斗斩首敌方数万、十余万甚至几十万的记录，这也是秦国被称为“虎狼之国”的重要原因。内容来自br />那么，秦军在消灭对方军队、抢下城池后，对于那些没有武装的寻常百姓是怎么处理的?是像后世战乱时期那样大肆屠城，还是妥善安抚、收为己用?史记中的记载，与我们的想象完全不同。[985424.com]
“屠城”未见记载，“遣返”反而常见 copyright br />屠城，是古代战争中最为血腥、最不人道的行为，楚汉相争中的刘邦、项羽都有过这类劣迹;甚至吟唱着“生民百遗一，念之断人肠”，貌似颇有悲天悯人情怀的曹操，这种事也干得不少。br />而“屠城”这个字眼，最早正是出现在战国。《荀子·议兵篇》中说：今日新鲜事/font>
王者有诛而无战，城守不攻，兵格不击，上下相喜则庆之，不屠城...... https://www.br />
秦军在抢下城池后，是如何对待满城百姓的？（图）
文章图片
br />结合上下文来看，荀子想要的意思是：行军作战，不能乱杀无辜。对于负隅顽抗的敌人绝不手软，但对那些主动退让的敌人则要网开一面;对于寻常老百姓，则更不能横加屠戮，除非他们帮助敌人，即“百姓有扞其贼，则是亦贼也” 。因此，打仗要爱憎分明，顺我者昌、逆我者亡，前来投靠的则免除其罪过： [985424.com]
以故顺刃者生，苏刃者死，奔命者贡。www.br />
那么，在战场上凶残无比的秦军，是不是同样热衷于屠城呢?笔者查看了《史记》、《战国策》、《资治通鉴》，并未看到此类字眼，反而发现了秦国数次向对手归还人口的情况：今日新鲜事/font>
公元前324年，“使张仪伐取陕，出其人与魏。”张仪帅秦军夺下魏国的陕邑(今河南省陕县)后，将城里的魏人归还给魏国; 今日新鲜事br />
公元前314年，“秦人伐魏，取曲沃而归其人”(曲沃即如今的山西省临汾市曲沃县); www./font>
公元前286年，秦将司马错率军攻打魏国，后者被迫献出安邑求和。安邑是魏国前期的国都(位于今山西省西南部运城市内)，秦国接受此城后，把城里的魏人赶回了魏国：“秦出其人归之魏” 。br />而在赶走敌国百姓后，秦国则开始从本土向这些占领区迁徙人口：内容来自br />魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之。https://www.br />
公元前280年，秦将司马错攻打楚国后，也采用了这种方式：“错攻楚。赦罪人迁之南阳”; https://www./font>
第二年，白起大举伐楚，占领了鄢、邓，其后秦国仍选择从国内迁移罪人予以填充：“大良造白起攻楚，取鄢、邓，赦罪人迁之” 。今日新鲜事/font>
由上可见，秦国对上述占领地采取的是“腾笼换鸟”之策，驱赶敌方百姓、安置本国人口。https://www.br />秦国为什么不吸收、消灭敌国百姓?风险太大 copyright br />
那么，秦国为什么要如此大费周章，直接消化原有的百姓不行吗?或者退而求其次，既然人头等于军功，秦军为啥不把这些敌对方的百姓全部杀掉?遣返后岂不增加了对方的实力? 内容来自br />
秦军在抢下城池后，是如何对待满城百姓的？（图）
文章图片
www.br />笔者认为有以下几方面的原因：今日新鲜事br />其一，秦国鼓励以首级换取军功，但这只限于战场上。据《商君书》记载，每次战斗结束后，秦军都会将获得的首级示众三天，确认无误后方能因功授爵： br />