蒋介石|从蒋介石的视角下分析，“攘外必先安内”是否合理且必要？( 二 )_蒋介石|攘外必先安内|军阀|工

文章图片

可见老蒋这种独裁政府，其最担忧的就是自己的统治问题，对一切可能影响统治的问题都看得很重。将排除异己，放在国家危亡之上。
政治上安内毫无所得
安内这两个字，细细追究起来到不全是收编军阀，打击异己。
在政治上，如果能做到安定民心，恢复生产，发展工业，民族团结等等，同样能有效地应对当时的局面。
但实际情况是，促进工业发展基本等同空话，各种涉及工业的企业在老蒋安内的时候甚至大量地走向倒闭。军队训练基本不抓，说好要建立的德械师一直没有下文，最后硬凑了三个装备不齐的德械师。

文章图片

在国家内忧外患的时候，更应该以人为本，把保障老百姓生活的态度摆出来，争取民心，只要有了人民的支持，那外部的敌人终究会沦为纸老虎。
毛主席曾经有一次讲话，题目是《关心群众生活，注意工作方法》，就提到了“盐的问题，米的问题，房子的问题，衣的问题，生小孩子的问题，解决群众的一切问题。我们这样做了，广大群众就必定拥护我们。国民党要来进攻红色区域，广大群众就要用生命同国民党决斗。”
反观国民党是怎么做的？
大大小小的饥荒，民间早已饿殍遍地，国民党视之不见。地主压榨农民，每遇灾年，老百姓为了一袋小米活命就要卖儿鬻女。腐败官僚压榨民族资产阶级，刚刚赚到手的钱，层层盘剥之下，厂子就倒闭了。在蒋介石的统治下，所谓的安内从来没有实现过。
必然的失败
日本人来了，全民族之民心所向就是一致抗日。
蒋介石偏偏要在这时搞什么排除异己，就算有一千个、一万个理由去做，又怎么可能成功呢？人民不支持，安内和攘外就都会是一句空话。
更何况，当年宋朝奉行这一套“攘外必先安内”的政策，是因为宋朝本身的势力已经是一流，只要内部安定，外部势力根本翻不起浪来。可老蒋这会呢？
人家都打到家门口了，还在排除异己。狗尾草施多少肥也不会长成青松，国民党右派以一己之私提出的政策，绝对不可能解决中国所面临的问题。
新中国成立， “打扫干净屋子再请客” ，清扫屋子用了多久？成效如何？
1950年志愿军入朝，百万大军鏖战朝鲜的同时进军西藏，此时国内还动员了百万大军剿灭各地的土匪乱军，还能帮忙抗法援越，布防沿海防备蒋匪反攻。

文章图片

在战争进行期间，还完成了土地改革，三大改造也提上日程。朝鲜战争一结束，经济已经恢复到民国年间的最高水平。
攘外还是安内？面对这个问题，我党给出的答案是：两手都要抓，两手都要硬。
【蒋介石|从蒋介石的视角下分析，“攘外必先安内”是否合理且必要？】说穿了，蒋介石和其代表的国民党实在是烂泥扶不上墙，就算政策本身没有问题，具体的执行也要出问题，怎么洗都洗不白。