姚启圣|施琅和姚启圣，都是清朝平定台湾的功臣，为何被康熙区别对待_姚启圣|施琅|南台湾|清朝|康熙

清朝康熙二十二年（1683年），清朝福建水师提督施琅率兵平台，在澎湖海域一举歼灭明郑水师主力，收复澎湖、台湾。满清自顺治元年（1644年）入关，历经四十年终于统一了全国。
在这场平台战役中，居功至伟的有两个人，那就是时任福建总督姚启圣和福建水师提督施琅。然而这两位收复台湾的功臣，在晚年却被康熙皇帝区别对待，一个死前惨遭弹劾，死后未能得到清廷优抚；一个死后赐谥“襄庄”，追赠太子少傅衔。
为什么立下这么大功劳的两个人，晚年所享受到的待遇却差别这么大呢？其实这从中可以看出康熙皇帝娴熟的权利驾驭术。

文章图片

1683年6月，福建水师提督施琅攻取澎湖，随后姚启圣亲自坐镇澎湖总理兵饷、粮草。8月，施琅率军进至台湾，郑克塽带领部下出降，姚启圣率兵还师，驻守福州。
1683年，姚启圣因病逝世，终年六十岁。1684年，御史举报姚启圣在督造船舶、军械中有贪墨的行为，上报朝廷追缴，康熙皇帝念及其复台的功劳，免予追缴，但死后并没有得到任何恩抚。

文章图片

被区别对待的两人
首先，从平定台湾后，两人的待遇来看。施琅得授将军，并且封靖海侯，世袭侯爵。而姚启圣只得了一个世袭骑都尉，从五品的待遇。
其次，在平台过程中，施琅和姚启圣曾因为风向问题，就大军是否出海产生过矛盾，康熙皇帝最后全力支持了施琅的意见，将台湾的“专征权”交给施琅，由姚启圣留在福建专门负责后勤补给和接应。
最后，施琅攻占台湾后，将夺占的田产都归入自己名下，所占田产占到了南台湾开垦土地的一半，当地称为“施侯租田园” 。田园收的租子被称为“施侯大租”，并由在台衙门代收，且转运至背景交给施琅，一直延续到日据时代。姚启圣在平台后不久，就被御史弹劾贪墨船舶、军械制造的费用，而且还有克扣士兵军饷的行为，不仅没能升官晋爵，还差点被追缴贪墨的款项。

文章图片

姚启圣经营福建多年，比任何人都要了解海峡对岸台湾的情况，而且施琅还是他向康熙举荐的，为什么康熙要打压他？
这其实是康熙吸取清朝初期三藩的教训，害怕姚启圣成为下一个吴三桂割据一方。姚启圣早年因私自开放海禁被罢官，而在平定靖南王的过程中，却有财力自备军需、招募军勇，在主政福建期间又在不断征兵买马。攻取台湾前，姚启圣还接连上疏，阐述自己治理台湾的高见，这让康熙越来越反感他。
而作为“一介武夫”的施琅正好是制衡姚启圣的最佳人选，因此，康熙将攻取台湾的功劳全算在施琅头上，台湾也交给施琅治理。施琅到台湾以后，虽然侵占田地，当地经济也不见起色，但是在他当政期间台湾一直都没有发生过动乱。
【姚启圣|施琅和姚启圣，都是清朝平定台湾的功臣，为何被康熙区别对待】所以，收复台湾本应该是姚启圣的高光时刻，但是因为他独断的个性和膨胀的兵权，使得康熙越来越不放心他。