匈奴|西汉时期匈奴人员?附?汉内因分析_匈奴|西汉|汉朝|军臣单于

若从汉匈关系发展的整个脉络来看，其内部原因才是这些外因发挥作用的前提。正是由于匈奴内部的经济、政治、文化的固有特点及其后期的发展变化，才使西汉王朝成功地实施了“渐臣”这一策略。
游牧经济特点对匈奴人员附汉的影响
长城沿线是农耕与游牧经济的过渡地带，北侧适宜游牧的地区主要是匈奴活动的场所，而南侧适宜农耕的地区则属汉朝的势力范围。牲畜是匈奴族衣食的主要来源，因而游牧是匈奴在其地域内进行的主要经济活动。

文章图片

经济基础决定上层建筑，所以在这片区域上难以形成类似于中原的封建集权政权。经济上的分散性，导致其政治上的相对独立性，就是我们之前所说“各有分地”的模式。匈奴贵族在自己的分地上有很大的权力。
经济分散性为附汉人员提供了脱离匈奴政权的“物质保障” 。匈奴在与汉朝的交锋中一步步走向衰弱，因此对掌握分地的匈奴贵族来说，经济上的独立性使其有实力摆脱单于的控制，这也是匈奴人员附汉的一个前提条件。作为匈奴各个分地上的诸王，其经济实力不能低估。
经济上的分散性使其具备了一定实力，所以特殊情况下匈奴诸王可以做出很多违背单于的行为。伊稚斜单于在与汉朝的战争中没有能与匈奴大部队及时汇合，右谷蠡王是有一定实力的，否则也不会因为单于久不与大部队汇合就选择自立为单于。因为按照匈奴继承单于位的礼法，也应是左贤王为第一继承人。
之所以右谷蠡王有胆量自称单于，第一是其地位尊贵，也是作为单于子弟“四角”之列，第二便是其具有一定的实力。正因为具备上述两点，史书中并未记载伊稚斜复归后对其进行过处罚，这与之后被王莽立为孝单于的咸所遭到单于忌惮是有很大差距的。单于知道咸接受了王莽的册封后，
伊稚斜并未对自封单于的右谷蠡王进行处置，应该也是对其实力有所忌惮。这表明“各有分地”使匈奴人员在一些特殊情况中可能做出一些符合自身利益的选择。在匈奴强大的时候，单于对诸部还能进行有效的控制。

文章图片

所以其在位期间也没有出现大规模人员附汉事件。但是当匈奴出现困难的时候，自身具备强大的实力的人员则会为了自身的利益从而寻找新的归宿。随着与汉朝战争的失利，作为匈奴统治者的伊稚斜单于的力量遭到削弱，这时其人员在面对自身利益选择的时候，便会依仗其实力选择最佳出路。
最为典型的例子当属浑邪王、休屠王率众附汉。二人附汉之前均有广大的“分地”和为数众多的“人员” ，也就使其有能力摆脱匈奴单于庭的束缚。历史上浑邪王、休屠王曾占有河西地区，这是匈奴与西域之间的交通要道，往来的贸易也给其带来了大量的财富。邪王附汉，长安如此之多的人与之贸易，也从侧面反映出给其带来了大量的财富。
浑邪王附汉之所以号称十万之众，不单单是希望得到汉朝的重视，也是为了让匈奴单于知道其具备的实力，从而起到威慑作用。浑邪王如此举动，匈奴单于并未制止。笔者认为匈奴单于也碍于其实力过大而不敢轻举妄动，这与西褥部落脱离匈奴时的反应完全不同。由此可见经济上的分散性使匈奴各部在经济、政治、军事上有一定实力，为其脱离匈奴附汉提供了必要的物质条件。