观点|你的朋友圈，是怎样被疫情撕毁的！( 三 )_

每个人都有自己的立场，这种差异在所难免，不可能、也没必要达成共识。这种立场主要是由各自的身份认同和利益决定的。利益的问题还好解决，比如买家和买家的立场不同，但因为这是一个利益问题，但还是可以协商的。但身份认同的事很难协商，比如一个中国人听到特朗普说“中国病毒”，他的感受要比美国人强烈得多。这已经是对自己身份的侮辱了，这个绝对没有协商和谅解的空间。
再说观点。所谓观点就是对一个事实的看法。由于各自立场和掌握事实的差异，以及各自分析问题的角度和逻辑差异，就会形成各种不同的观点。我们经常说，事实有真假，观点无对错。其实这句话只说对了一半，准确地来说如果这个观点是基于事实，而且逻辑自洽的话，那个观点本身没有对错。但如果这个观点建立在虚假事实之上，而且逻辑比较混乱，甚至会伤害到他人，这个观点还是有对错的问题。
最后说信仰。信仰是超越理性的存在，是不用讲道理的，甚至讲道理本身就是冒犯。虽然很多信仰都希望能做到逻辑自洽，但千万不要用我们熟悉的逻辑去质疑他们，因为这是两个话语体系。比如说你要质疑基督徒，你用祈祷对抗病毒有用么？他们一定会和你着急，因为这不是一个逻辑问题，也不是一个可以讨论的问题。我们唯一能做的就是尊重他们的信仰，而不是去和他争论他的信仰。
总的来说，事实要实事求是，立场和观点可以不同，但要基于事实，而且逻辑自洽，对信仰问题则要避免讨论。
每个人都有立场，这个无可避免，所谓“立场中立”的说法，往往只是一种姿态，而不是一种现实。我对不同观点和立场比较包容，但希望这个人能遵守一些通用规则：基于事实思考，逻辑自洽一致、保持开放心态，尊重不同观点、保持谦虚体面。换句话来说，就是要“摆事实、讲道理”，不要胡编乱造，不能胡搅蛮缠。

文章插图
但人很容易受群体思想的影响，他们都希望归属于某个群体来寻求身份认同，并被这种情感驱使，无视事实，不辨是非，党同伐异。比如看到别的人攻击“我们”这个群体，下意识的反应就是打回去，“只问立场、不问是非”，我们自己人都对，不同意我们的人都错，这些都是人性的弱点。
因为群体心理的影响，很多人在讨论时会逾越这些基本规则。我见过一些知识分子，辩论时实在有辱斯文，不摆事实，不讲道理，乱贴标签，人身攻击。也因为这个缘故，我现在判断一个人是不是真正的知识分子，不是看他的立场和观点如何，而是看他是否能守住这些底线。如果一个人守不住这些底线，就不算真正的知识分子。
如果连知识分子都很难做到独立思考，更不用说一些自媒体人了。以前因为媒体进入门槛比较高，而且有多重审稿制度，他们在写字时还有些敬畏之心。但现在的新媒体从业门槛很低，而且由于他们需要追求传播率，但又缺乏新闻调查的能力，因此喜欢诉诸情绪，选择甚至歪曲事实，炮制一片又一篇100000+。
于是乎，经常在一件事情发生以后，我们很少能看到高品质的新闻调查，反而是一些自媒体根据零碎信息，根据公众的阅读偏好，炮制出一篇篇100000+的爆款文。他们不关心事实，也不关心价值观，他们要的是流量，以及流量背后利益。他们是操纵人心和舆论的高手，是这个时代的精神鸦片。
最后，谈谈如何做一个独立思考的人。独立思考很难，很多人为了逃避思考，愿意做任何事。要保持独立思考，不仅要有意愿，还要有能力，需要刻意练习。