直播间|看直播带货被忽悠找谁理赔？网络消费纠纷首个司法解释征求意见( 二 )_

朱巍：方案一，消费者可能就不能在直播间里找网红找主播去承担责任了，我个人倾向是方案二更好一点，因为观看即购买，看到主播在销售商品直接购买了，那么主播当然是销售者了。因为作为“老铁”来说，他可能不知道销售者在售卖的过程之中，消费者购买的时候发生了跳转，具体跳到什么地方去，可能用户也无法发现。

文章插图

△最高法中国司法大数据研究院2020年发布的数据显示，三成涉及食品安全
如何让网上点外卖更放心
每到饭口，大街小巷穿梭的外卖小哥几乎成了每个城市都有的风景。征求意见稿用三个条文对外卖餐饮规则进行明确，首先是强调外卖餐饮平台的审查义务。
吴沈括：强调了网络餐饮服务平台提供者违反食品安全法有关审查义务的相关行为，应当承担的责任形式。同时通过连带责任这样一个责任机制的明确，一方面能够提高消费者的实际保护水平，降低维权的难度，另一方面也能够对于平台做出有效的行为警示。
依据征求意见稿，如果餐具包装材料不符合安全标准，消费者主张适用食品安全法惩罚性赔偿，法院予以支持。针对目前比较常见的委托加工的情形，征求意见稿也进行明确。
吴沈括：特别强调，入网餐饮的服务提供者，不能够以订单是委托他人，作为一个适用来推脱自己的责任。这样的制度设计能够进一步压实服务提供者的主体责任，并且能够有效减少用户在司法诉讼当中的诉累。
征求意见稿还对网络店铺转让、二手商品责任、促销奖品、赠品、换购商品、虚假宣传、虚假原价优惠价等纠纷如何适用法律进行了细化。
朱巍：也就是说以后可能司法解释生效之后，这些网红们可能也不敢更多的信口开河了。
内容来源：中国之声
【直播间|看直播带货被忽悠找谁理赔？网络消费纠纷首个司法解释征求意见】来源:中国质量报