大脑思维的产生是否源于量子机制?( 三 )


对于彭罗斯来说 , 意识与重力作用在量子状态并导致它们退相干;相比于原子核 , 微管具有更大的质量 , 因此更可能形成这种相互作用 。 而费希尔宁愿不走这条路 , 并坦言他在论文里极力避免这个以c开头的词—consciousness(意识) , 而使用像memory(记忆)这样定义准确的概念 。
他的提议也许并不疯狂 , 但是否有足够的说服力 , 让质疑者重新考虑大脑中的量子效应?撒伽德也打开了他的脑洞 , 他指出过去近30年积累的证据表明 , 其他生物过程也涉及到长期的量子相干态 , 比如光合作用 。 牛津大学的弗拉特科·费德拉(Vlatko Vedral)也看到了费舍尔工作的一些价值 。 他说 , 温热、湿润的大脑太乱而无法产生有用的相干性 , 有这种想法的人“想得太简单” 。 除此之外 , 他还不确定费希尔的原理所能发挥的确切作用 。 “但至少他所提出的实验可以让这个问题的探索继续下去 。 ”他说 。
如果出现了任何成功的迹象 , 费希尔还有许多想法想要测试:包括关于锂的问题 , 以及相关的自旋效应能否解释汞对大脑的影响 。 一些常见的汞同位素具有非零的核自旋 , 这可能让波斯纳分子内的磷核自旋退相干 。
问题不断出现 。 是否头部的撞击会因为引起退相干而导致失忆?经过大脑的磁场刺激是否会因为核自旋而改变大脑的状态 , 并激发大脑中的磁场?费希尔也承认 , 这些观点都很有说服力 。
约翰乔·麦克法登(Johnjoe McFadden)是英国萨里大学的分子生物学家 , 他是一位还未被说服的研究者 。他再次援引奥卡姆剃刀 。“想要形成一个连贯的故事还需要太多的比特信息 , ”他说 , “如果其中之一无法成立 , 那一切都会崩溃 。 ”
撒伽德也想知道这个系统会如何崩溃 。 他说:“我不认为需要更多的解释来描述有趣的心理现象” 。 但我们没有理由不去认真评估这些提议 , 他补充道:“进行科学研究的有效力量之一就是人们尝试不同的方法 , 你会得到相互竞争的解释 。 这一切都很好 , 我只是把我的钱花在不同的方法上了 。 ”
而与此同时 , 费希尔则把钱投资在自己的观点上:他自己花了2万美元现金来申请专利 , 用富含锂6的化合物来治疗抑郁和其他类似的精神疾病 。 然而 , 他自己也不清楚这个技术是否领先 。 “量子认知能否理解我们的神经科学还无法解答的东西?”他自己的答案: “也许真的可以 。 ”
撰文:迈克尔·布鲁克斯(Michael Brooks)
翻译:林志鹏
审校:吴非
引进来源:newscientist
【大脑思维的产生是否源于量子机制?】本文来自:中国数字科技馆

推荐阅读