最可能取代澳大利亚铁矿的是哪个国家，原因是什么？ _铁矿

短期来看，没有。但是长期来看，中国根本不需要澳大利亚的铁矿，澳大利亚也蹦跶不了几天！

澳大利亚的铁矿是很好，主要的优势是“两低两高” ，即开采成本低、靠近海洋运输成本低；铁矿储量大，铁矿石品类高。加上稳定完善的开采环境，和背后国际资本对于铁矿石的把控。短期来看，澳大利亚的铁矿石确实无法替代。

尽管我国自己的铁矿资源远不如澳大利亚，要靠自给自足满足国内钢铁需求基本是不可能的，但是全球并不是澳大利亚有铁矿，纯度高、储量高的铁矿石在很多地方都有，而且很多都是中国的友好国家！寻求摆脱对于澳大利亚铁矿石的依赖是国家战略，千万不要小看国家意志的力量。从长远看，我国必然摆脱对于澳大利亚铁矿石的依赖。为什么这么说？

首先，全球铁矿石储量高的主要国家地区有巴西、非洲、俄罗斯等等，这些国家都是对中国比较友好的国家。短期内，这些国家铁矿石开采都存在一些问题，例如俄罗斯矿石的品位低，运输困难；巴西、非洲的基础设施差，政局不稳定等等。同时满足澳大利亚“两高两低”的地方短期内没有。但是面对澳大利亚“两高两低”的优势是否完全无解呢？当然不是！

首先看看，开采成本，开采成本固然和铁矿石所在的地表深度有关系，但更重要的是开采的技术和基础建设。因为铁矿石的开采是有规模效应的，随着开采规模的提高，铁矿石的开采成本会急剧下降。因此，很多地方的开采成本高，其实是由于矿场的面积小、技术落后造成的。这方面中国是有很大优势的，同时中国也不断在巴西、非洲地区投资，掌控了30%以上的铁矿区，同时引入的都是国内最先进的设备和技术，只不过短期内这些基础建设还需要时间。但是过几年，这些矿场陆续建成，规模效应一旦形成，澳大利亚的成本神话也就不存在了。

再看看铁矿石的运输问题，对于巴西、非洲这些地方，其实是靠海的，而且很多地方都可以成为优良的海港，还是这些国家太穷了，修不起铁路海港。同时巴西非洲这些地方离中国太远了，因此运输成本才高。但是这个问题也不是无解的。我们也在这些地方投资修铁路修海港，逐渐在改善基础设施。更重要的是我们还在这些地方投资钢厂！把铁矿石千里迢迢运回来炼钢，当然不如在当地把钢炼好运回来。你澳大利亚的运输成本再低，毕竟运的铁矿石，能比得上我们运纯钢的成本？而且炼钢厂本来对于环境污染就大，碳排放很高，国内也产能过剩，我们把钢厂建在国外，正好也把北方的环境问题解决了。当然我们又是修矿场、钢厂，又是修铁路、海港，当然不是免费的，条件嘛就是拿铁矿石来换。这就是国家大力援助非洲的原因。

至于铁矿石的品类问题，这更不是问题了。一方面，在当地建钢厂能够降低贫铁矿的成本；另一方面，宝钢等钢厂技术上的突破，已经在实验室将30%纯度铁矿的成本和60%纯度的铁矿成本拉得差不多了，只要这个技术一旦工业化生产，铁矿石品类的问题就不再是问题。

除了寻求替代矿源，国内也有很多动作。首先是限产能。国内很多用钢铁的产业都是产能过剩的，本来就不需要这么多钢铁，所以国家这些年一直在去产能。产能的下降就会降低对于钢铁的需求。同时，这些年我国一直在加快废钢的利用进程。每年我国废旧钢铁浪费是非常高的，所以现在搞“垃圾分类” 。为什么要分类，就是为了把废钢铁统一集中利用。这一项废钢铁利用技术的进展非常快，每年国家在这方面的投入在10亿以上。

通过这样的开源节流，国际的钢铁供给来源会明显增加。现在澳大利亚具有钢铁的定价权，不就是因为它一家独大嘛。到那时，国际铁矿石的供给竞争会显著增加，澳大利亚的定价权就自然会丧失。作为国际最大的铁矿石买方，中国就会逐渐掌握铁矿的定价权。更重要的是，国家的这一套组合拳不仅仅对于铁矿有战略意义，对于其他资源也是有相同效果，最终的结果就是澳大利亚的资源优势全面丧失，回到一个资源国应有的国际地位!

其他网友观点

不可能有单个的取代国家出现，中国最需要的是铁矿石的定价权，这也意味着要做进口国的资源平衡，这个周期不会短，可能五年可能十年，但这是必须要去做的。蒙古、非洲、巴西、澳洲以后都是进口对象，鸡蛋不会放在一个篮子里。

国家会主导铁矿石进口的规则，不会再让国内外奸商利益至上一盘散沙。

其他网友观点

战略思维，要改变，坏人很多，抛弃一厢情愿的你好我好大家好，不能再做老好人了。

想到澳大利亚，到底是为了什么就吃力不讨好，做这些损人不利己的事情，而且很强硬，一条路走到黑。我们总说西方意识形态、双标、伪善、大搞有罪推论，我们不能简单的从表面来看待这个问题，用我们中国人的常规视角来理解，其实又何尝不是我们自己思维固化。近期澳大利亚大有一条不归路走到黑，撞了南墙也不回头，和中国死钢到底，这个现象背后的深层次原因是我们需要警惕的。其实这不是澳大利亚单个国家的问题，整个西方世界国家都有同样背后逻辑，从最近的G7峰会就能可见一斑。我们用觉得它们老调重淡，其实又何尝不是它们意志坚定，伪善也好，虚伪也罢，这些意识形态逻辑，特征都在他们的逻辑内，而且是共识，至少西方世界明面上这是政治正确。

我们要理解为什么川普任上一直推行贸易保护，无差别攻击，把利己主义走到极致。而且美国政治派别斗争激烈，国内外政策不确定性很大。难道西方国家都是傻子吗？都心甘情愿做马前卒，好好和中国做生意挣钱不香吗？奈何无论美国怎么折腾，怎么伤害他们，换个拜登整臂一呼，即使美国不可信任，那么多聪明人，还是选择跟随。

所以我们必须明白西方这个格局的深层次底层逻辑，个人认为总共有五大层面，由浅入深，经济方面、政治军事安全方面、全球能源资源方面、意识形态方面、资本主义全球霸权控制主义方面。

今天主要从经济方面来剖析澳大利亚为什么和中国作对，怎么应对它。

国内公知总是一厢情愿认为中国的经济很强，市场很大，人家离不开。这种想法很危险，和娱乐至死没区别。市场很大没错，前提是你要成为他需要的，而不是成为挑战。主导权和影响力还有核心价值必须在他们手上，你们就安心为它们打工，大家平安无事，你要走自己路，自己主导，那是绝对不行的，这是一种惯性，两百年来他们一直是这样做的，千万不要认为西方放弃殖民主义是他们良心发现，只是代价高，不划算，国力跟不上，他们需要的是利益，加上内部竞争导致了一战，二战对世界格局的大势所趋。它们自导自演了道德高度的，做了圣母，可惜话说多，就入戏太深，所以我们看到西方世界尤其二战胜利者盎格鲁撒克逊人思想为主的那些数不清的圣母婊的表现。中国之强在于体量和劳动者素质之高，一不留神超出了他们的控制之中，所以他们现在围绕贸易战的底层逻辑是，不允许你们中国成为这样的存在，之前是他们疏忽，中国所有一切是他们给予的，现在中国不听话了，他们要纠正，让中国回到他们想要的轨道上对他们来说叫还本归元。千万不要认为他们在乎GDP总量和价值，他们在乎的利益以及对全球资源的控制，怎么分配由他们做主。从这个角度来看就明白了为什么他们总针对中国了，放眼世界有几个工业强国，都是他们一派的，娱乐业，第三产业你爱咋玩咋玩，利益归它，大家相安无事，还天天捧你，印度就是个典型的例子。日本、韩国的发展那是围堵中国的需要。但是也是不放心的，国家层面先给你政治、军事阉割，全在掌控之下。剩下个俄罗斯，制裁围堵不停，忽悠到解体，压根不给你翻盘的机会。只有中国这个例外，一眨眼成事了，简直是心头病啊，所以接下来对中国的围堵只会越来越多，只有你想不到，没有他们做不出的，别说伤敌八百自损一千的事了，那怕他们自己经济倒退可以解决中国，他们也是豪不在乎的，做出什么都不奇怪。只是他们自己国内的压力等问题，他们的政治掌控着目前还没有出来一个有这样能力的人物而已，不是不想，是做不到。

所以了解了他们的底层逻辑后，再来说澳大利亚，它作为五眼成员，天然认为他是第一梯队的，骨子里的，和美国那是同文同种，一脉相承的自家人。所以只要你中国挑战了美国，在澳大利亚看来，是挑战了他们撒克逊人霸权主义，它必须的给你中国找麻烦。这是它的使命，这是关乎国家，人种，文化之争，所以损失再多他们也在所不惜。

【最可能取代澳大利亚铁矿的是哪个国家，原因是什么？】所以面对澳大利亚我们必须学会多纬度战略战术打造，仅从经济是不行的，要学会师之以夷，以夷之长以制夷。首先、要区别对待澳内部各方势力，拉拢一批打压一批，让亲中的人群有钱挣，这样他们就可以发挥自己的影响力。其次、“颜色革命”的方法我们要善于运用，敢于运用，西方用它来搞乱别人，我们用它来造福人们，要学会文化宣传，要培养自己的媒体势力和人群去做这样的事情，而且还要深化到老百姓中，文化自信是一方面，光自己自信没有，要有影响力的塑造手段。最后、的关键不是找到澳大利亚的国家替代者，世界上大部分国家都在西方的控制和政治文化影响下，可以说几乎所有国家基本都是议会选举制度，可想而知，不要这头换了人，结果到头来还是一样，然后我们国人天天骂这个白眼狼那个不识好歹。结论是：我们要多维度综合打造价值观体系和宣传手段，还要培植自己的势力，壮大自己的势力去掌控资源。铁矿石不分国度，都能出铁，关键我们从什么样的势力手中拿。像西方一样，为了中东石油都做了什么，战争都发动了多少次，背后的控制博弈更是不尽其数，被同化的，听话的人石油不愁没销路，不听话的伊朗，你有再多石油也让你卖不出。所以关键之争在这里，人家对我们是全方位的，我们要不理解这些，那就是被人家降维打击，然后还不理解，还说别人傻，有钱不知道挣呢。