苏东坡“与妓游”由此就断定他风流好色公正吗?( 三 )


其实 , 在如何对待古代文人的态度上 , 今人总有些偏颇 , 缺少时代背景、文化习俗尤其是人性人格等主客观因素的剖析 。还是林语堂先生讲得好:“苏东坡这个人物个性太复杂 , 方面太多 , 了解不易 。因为他精通哲理 , 所以不能做道学家;同样 , 也因为他深究儒学 , 故也不能为醉汉 。他对人生了解得太透彻 , 也对生活太珍惜 , 自然不愿把生活完全消耗于醇酒妇人之间 。”“在苏东坡的看法上 , 感官的生活与精神的生活 , 是一而二 , 二而一的 , 在人生的诗歌与哲学的看法上 , 是并行而不悻的 。因为他爱诗歌 , 他对人生热爱之强使他不能苦修做和尚;又由于他爱哲学 , 他的智慧之高 , 使他不会沉溺而不能自拔 。他之不能忘情于女人、诗歌、猪肉、酒 , 正如他之不能忘情于绿水青山 , 同时 , 他的慧根之深 , 使他不会染上浅薄尖刻、纨绔子弟的习气 。”
【苏东坡“与妓游”由此就断定他风流好色公正吗?】看过《品中国文人》作者刘小川的一段话 , 是颇有见解的:“苏轼与女性 , 值得认真研究 。有些史料称苏轼‘心不昵妇人’ , 这话也对也不对 。唐宋文人 , 几乎无一例外地钟情优美的女性 , 但苏东坡和白居易、欧阳修、晏殊父子及柳永、张先有明显的区别 。依我愚见 , 唐宋文人和女性不可须臾分割的紧密联系 , 应当进入严肃的历史学者、文学史家们的视野 。揭示生命的本质与发现历史的规律 , 也许是同等重要 。”博友 , 你意下如何呢?

推荐阅读