创事记|手机折叠之争

创事记|手机折叠之争
文章图片
【创事记|手机折叠之争】图1/6

欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号:techsina
文 / 路世明编辑 / 大风
来源:锌财经
手机折叠 , 几乎成了全球手机厂商默认的争夺高地——除了苹果 。
但手机需要折叠吗?这倒是一个值得探讨的问题 。
从市场实际情况来看 , 相比直屏手机 , 折叠屏手机从理论上、形态上、价格上、售后上来说 , 需求性是极低的 。 但这并不妨碍折叠屏手机成为各大手机厂商发布会的重磅产品 。
存在即合理 。 当下的市场不需要 , 并不代表它没有长远价值 , 就像爱迪生发明钨丝电灯之前 , 经常烧断灯丝的电灯一定没有能够常亮的煤油灯好用 , 但这却是爱迪生改良钨丝灯泡的“巨人的肩膀” 。
现在的折叠屏只是简单地对折 , 但我们畅想一下 , 几十年后、一百年后 , 就像电影里放的 , 手机变得薄的像一张纸 , 可以折叠折叠再折叠 。 从长远来看 , 现在的折叠屏手机或许就是一个过渡品——就像当时经常爆的灯泡 。 到这个时期 , 还需要漫长地等待 。
所以 , 对当下的大部分用户来说 , 手机还是不需要折叠的;但对手机厂商来说 , 它需要折叠 , 并且折叠的是未来 。
如同反向发展
从理论及手机发展史来看 , 折叠屏手机走反了路 。
1973年 , 摩托罗拉推出了世界上第一款真正意义上的移动电话DynaTAC , 也就是所谓的“大哥大” 。 23年后 , 摩托罗拉又发布世界上第一款翻盖手机StarTac 。 小巧的折叠机身可以保护键盘和屏幕 , 重量也仅为88g , 可以轻松的放进口袋 , 人们称它为“掌中宝” 。
创事记|手机折叠之争
文章图片
图2/6

掌中宝的出现改变了人们对手机厚重、单调的刻板印象 , 使手机行业逐渐向着轻薄和时尚的方向发展 。 此后的十年内 , 以诺基亚、摩托罗拉等品牌的翻盖手机及按键手机大行其道 。
2007年 , iPhone问世 , 手机行业迅速从翻盖、机械键盘时代进入了触摸屏、直屏、大屏的时代 。 但经过十几年的发展 , 直屏手机也进入了瓶颈期 , 各大厂商的设计越来越同质化 , 只是屏幕越做越大 , 不断往“全面屏”这个方向发展 , 并没有出现行业革新的设计 。
历史证明 , 从厚重到小巧 , 从复杂到简单 , 从小屏幕到大屏幕 , 手机的发展进化一直在遵循“精简”原则 。 不断减少不必要的设计 , 减少用户很多不必要的使用操作 。
但折叠屏手机的出现 , 无疑是对手机本身和用户使用操作的一种复杂化 。 比如多出的翻盖动作 , 带来的体验升级相比非折叠的手机不仅没有跨越式的提升 , 甚至像是回到了十几年的老路上 。
再从形态上来说 , 折叠屏手机目前有两种形态 。 一种是上下折叠 , 一种是左右折叠 。 但无论哪种形态 , 都不太符合“人体工学” , 难以满足消费者的需求 。
从厚度上来说 , 多年前手机行业即出现了7mm以下的超薄手机 。 而随着5nm工艺制程的出现 , 手机在厚度上再向前了一步 。 但是目前市面上的折叠屏手机 , 厚度基本在15mm左右 , 相当于两个直屏手机叠加在一起的厚度 。
创事记|手机折叠之争
文章图片
图3/6

再从质量上来说 , 作为目前最轻的折叠屏手机 , OPPO的 Find N依旧重达275g , 而其厂商的产品几乎在300g左右 , 相比重量只有140g的iphone13 , 市面的折叠屏手机都会给人带来明显的压手感 。
竖屏上下折叠虽然轻薄小 , 但打开与直屏手机无异;横屏左右折叠虽然打开后有良好的视觉效果 , 但折叠起来又厚、又重、又大 。 而以目前的技术 , 折叠屏手机完全做不到体积小的同时屏幕也大 。
无论是从手机发展历史、产品理念的角度 , 还是与直屏手机的使用效果对比 , 折叠屏手机都更像是一种“反向”的发展 。
成本高高在上
有趣的是 , 这样一个“反向”发展的产物 , 相比直屏手机定价却一直“高高在上” 。
2019年三星发布的第一款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币;次年发布的Galaxy Z Fold 2 5G售价为16999元;而2021年年末发布的竖向折叠方案Galaxy Z Flip3 5G , 售价则下降到了7599元 。
再以小米的MIX FOLD来说 , 发布时12GB+256GB版的售价胃9999元 , 目前小米官网显示12GB+256GB版售价6999元 , 已较首发价降低3000元 。 而去年12月23日开售的OPPO Find N , 起售价仅为7699元 。
创事记|手机折叠之争
文章图片
图4/6

虽然三年里折叠屏手机的价格在不断下探 , 降幅也比较大 , 但相比直屏手机仍然高出大几千 。 同时 , 价格下探也不代表折叠屏成本的降低 。 相反 , 折叠屏手机的生产成本依旧很高 , 售价的降低大多是厂商通过降低规格或利润所实现的 。
华为总裁余承东就曾表示:“这类产品的成本非常高 , 我们还在赔钱 。 成本高到你无法相信 , 目前还没办法盈利 。 ”
据锌财经了解 , 在整个产业链中 , 折叠屏手机屏幕及铰链占据着成本的大头 。
Omdia调研的数据显示 , 折叠屏的价格在150美元到250美元之间 , 换算成人民币在一千元到一千七之间 。 而常规的柔性OLED屏幕的价格也高达80美元左右 。 并且 , 主流的品牌都会有各自的尺寸定制需求 , 投入还会更多 。
在铰链方面 , 三星和华为折叠手机铰链转轴成本大约40美元 。 而OPPO首席产品官刘作虎则曾表示:OPPO Find N配备的水滴型铰链 , 单个成本达到了100美元 。
创事记|手机折叠之争
文章图片
图5/6

虽然折叠屏工艺已经迭代了好久 , 供应链也逐渐成熟 , 但是目前折叠屏依然是有折痕的 , 而且用的越久折痕越深 , 这是材料决定的 , 折痕是不可逆的 , 用户在用一年后折痕就比较明显了 。
另外 , 折叠屏手机如果出现损坏后 , 其屏幕的维修费用是很高的 。
近日 , 上海的周先生购买的某品牌折叠屏手机在质保期内 , 先后出现了屏幕亮斑、触控失灵的问题 , 两次免费更换了屏幕 。 但没想到 , 质保期仅过了五个月 , 周先生的手机屏幕再次出现了亮斑问题 。
“官方售后以超出保修期为由 , 提出可以花费9400元更换屏幕 , 我觉得价格太高 , 对方最终表示可花八千多元更换屏幕 。 ”周先生说 。
高成本注定了高售价 , 高售价决定着销量及占有率 。
国金证券指出 , 2021年是折叠屏手机全球销量达750万部 。 另根据市场分析机构DIGITIMES Research给出的报告 , 2021年全球智能手机出货量约13.2亿部 。 相比之下 , 折叠屏手机的占比还不足百分之0.6% 。
或许随着折叠技术的升级 , 折叠屏手机某天能够兼具“体积小、屏幕大”的优点 , 但问题在于 , 那个时候的直屏手机极大概率会比折叠屏手机做得更轻、更薄 。
所以说 , 短期来看 , 折叠屏手机除非技术爆发 , 做到折叠后比现在的手机还轻薄 , 不然没太大的意义 。 这只会是一个细分方向上的产品 , 不会成为主线 。
只是一个方向
2021年末之前折叠屏市场还处于寡头阶段 , 三星占据了绝大部分市场份额 , 华为从三星那分得一杯羹 , 其他品牌可以说寥寥无几 。
但是 , 从2022年开始 , 折叠屏手机市场将进入多头阶段 。 这与折叠屏是否会被消费者需要无关 , 而是有它独特价值所在 。
创事记|手机折叠之争
文章图片
图6/6

仔细想想 , 自苹果手机问世以来 , 直屏手机经过了井喷期、平稳起 , 如今已经进入了瓶颈期 。
在直屏手机高速发展的那几年 , 几乎各大厂商的每一代新机都能让人眼前一亮 , 无论是越来越大的屏占比 , 还是越来越小的前置摄像头 。 各种全面屏、曲面屏、瀑布屏 , 可以说是百花齐放 。
但近两年以来 , 直屏手机新品发布会上 , 令人亮眼放光的设计创新越来越少 。 大多数都是基于上一代产品堆硬件、优化软件 , 以及一些细小的体验上的改善 。
进入瓶颈期的手机行业 , 已经太长时间没有新东西出现了 , 天花板太近 , 厂商们的增长也显的很乏力 。 而折叠屏的出现 , 让手机厂家、让用户看见了一丝未来手机形态的可能 。
相比AR、VR可穿戴式、植入式等等遥远的设备 , 目前技术上成熟、能投入大众消费市场的 , 也就折叠屏一个选择 。 这种情况下 , 各大手机厂家只能“剑走偏锋” , 试着往“折叠屏”这个方向发展一下 , 做一个探索 。
方向是正确的 , 但是要造出好的折叠屏手机 , 很难 。 但正是因为难 , 所以折叠屏手机也是一种很好展示技术的方式 , 这对贴着科技标签的手机厂商们来说 , 也是不错的挑战方向 。 同时 , 折叠屏手机作为一个新形态产品 , 也可以丰富厂商的品类 。
更重要的是 , 在“折叠屏”未被验证之前 , 谁也不能保证“折叠屏”是否会是下一个时代革新的入口 , 发展折叠屏手机也有可能会是下个手机时代的过渡期 。
就如同爱迪生发明灯泡的故事一样 , 是建立在很多科学家研发的基础上做最后一步改良的 。 如果把戈培尔和斯旺研究出的“灯泡”比作折叠屏手机 , 那么爱迪生的灯泡则很有可能是下一个时代手机的鼻祖 。
任何科技发展都有一个过渡阶段 , 关键在于过渡阶段的长短 。 如今厂商们齐聚折叠屏手机市场 , 现在是花瓶 , 以后或许会是以后狂拽酷炫的黑科技的前身 。
(声明:本文仅代表作者观点 , 不代表新浪网立场 。 )

    推荐阅读