2015年，男子抓到人贩子并怒打一拳，竟致人贩子身亡，法院：过失致人死亡罪( 三 ) _人贩子

客观上，李超的死亡存在自身的特殊体质、作案期间的奔跑行为和被人发现并追打的心理压力、王勇的殴打行为、旁观群众的殴打行为等多种复合原因，王勇的殴打行为不是李超死亡的必然原因。
王勇的行为属于假想防卫，不构成故意伤害罪。

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，其主观上不具备犯罪故意的认识内容。

但王勇在已将李超打倒在地的情况下，对围观群众说李超是人贩子，从而引发其他群众对李超的殴打行为，对李超的死亡存在过失。

刑法第15条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 ”

因此，在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。
【2015年，男子抓到人贩子并怒打一拳，竟致人贩子身亡，法院：过失致人死亡罪】鉴于以上行为，综合考量，被告人王勇构成过失致人死亡罪。
庭审间，王勇和李超的家属同时达成了民事赔偿协议，王勇向李超家属赔偿8万元，取得对方的谅解。
法院认为，王勇的犯罪情节相对较轻，而且在案发之后，王勇又主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法应当从轻或者免除处罚。
最终，涪城区法院作出判决，王勇犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
?案件教训

老子说：夫唯不盈，故能蔽而新成。

凡事不可盈满过度，要懂得适合而止！
帮助弱小，原本是一件大快人心的好事，可是，如果做过了头，招来了祸事，那就得不偿失了！
对本案来说，无论是王勇还是李超，都挺不幸的，他们的出发点都是因为“爱” ，但是一个用错了方法，一个把事做过了头，结果，不光给自己带来了厄运，更是打破了两个家庭的宁静。
王勇的父母自打出了这件事，不仅背上了债务，而且准备盖房子的钱始终?没着落。
“这件事对我来说，就是一个教训。 ”王勇表示。 “现在想来，我完全没有必要打那一拳，因为我已经将他拦下来，也有围观群众围上来，完全可以让其他人帮忙报警，就不会发生后面的事了！”
李超家里更是拮据，作为家里的独子，上有老下有小，父亲患有心脏病、冠心病、高血压，每天医药费高达四五十块钱。
“大道理我不懂，见义勇为我还是知道，王勇出手阻拦，是其他人也会那样做，而且作为父母，都知道痛恨人贩子。 ”李大爷哽咽着说， “发生了这样的事，是我们两家都不愿意看到的，但现在既然已经发生了，只希望让活着的人好好活着，让这件事早点过去。 ”
而导致这一切的原因，往近了说，是王勇冲动之下打的那一拳。如果抓到“人贩子”之后，王勇直接将其交由警察处理，那么，就不会顶上犯罪的帽子，还要白白赔偿8万元。往远了说，是贾倩在孩子抚养权问题上，不理智的解决方案。
如果当初他们都能够冷静一点，也许这一切的悲剧就都不会发生，然而时光却不能倒流。
最后? ，眼见不一定为实，遇见不明真相的事情，一定要问清楚事情的原委，三思而后行，否则，一不小心就让自己引火烧身了！