2017年上海一场女老板包养软饭男引发的家庭伦理闹剧 案例



2017年上海一场女老板包养软饭男引发的家庭伦理闹剧 案例


文章图片



2017年上海一场女老板包养软饭男引发的家庭伦理闹剧 案例


文章图片



2017年上海一场女老板包养软饭男引发的家庭伦理闹剧 案例


【2017年上海一场女老板包养软饭男引发的家庭伦理闹剧 案例】(涉及隐私 , 本案中人名均为化名 , 部分图片源自网络 , 仅配合叙事 。 温馨提醒:尊重原创 , 请不要抄袭搬运和转载哦)
世界那么大 , 诱惑那么多 , 不管是女孩子还是男孩子 , 都要洁身自好 , 自尊自爱 。 “金丝雀”“菟丝花”“吃软饭” , 一旦打上这样的标签 , 往往很难让人尊重 。
2017年上海某警局里 , 一个20多岁的年轻人 , 对审讯的警察叔叔哭诉道:“警察叔叔看着他哭笑不得 , 明明是他敲诈勒索别人 , 怎么还委屈成这样 。
这个年轻小伙是乔某 , 而将他告发的是他的情人 , 更恰当一点应该是金主——沈某 。 乔某称自从和沈某分手后 , 他茶不思 , 饭不想 , 经常辗转反侧 , 彻夜不眠 , 精神一度崩溃 , 还有过轻生的念头 。

分手对他造成了严重的精神损伤 , 所以他让沈某给他13万的“补偿费” , 若是听他片面之词 , 真会被这个“深情”人设给糊弄住 , 首先他要所谓的“补偿费”就是不合法的 。
原《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益 , 应当承担侵权责任 。 ”
如果沈某侮辱了他的人格 , 侵犯了他的人格权 , 因此造成了严重的精神损害 , 沈某确实要承担一定责任 。
但他和沈某一个27岁 , 一个54岁 , 在夜店相识 , 而乔某的工作也是在娱乐场所 , 他们的关系自然不是男女恋情那么简单 , 沈某早已结婚生子 , 丈夫是某上市公司的董事 , 家境富裕 , 自己手里也有产业 , 和乔某的关系本就是违背公序良俗的 。
乔某明知她的身份和家庭 , 依旧选择依附于她 , 拿着每个月不劳而获的3万元生活费 , 已是将自己的尊严扫落在地 , 而沈某除了平时和他约会 , 也没有作出谩骂诋毁他人格的事 , 何谈侮辱人格呢?

即便沈某侵权 , 那也是在她在婚姻存续期间 , 侵犯了她丈夫的配偶权 , 违反了夫妻忠实义务 , 如果她和丈夫离婚 , 沈某丈夫可以对她提出离婚精神损害赔偿 , 怎么也轮不到乔某 。
而乔某之所以提出来 , 大抵是觉得自己被10万元分手费侮辱了 , 难不成他对沈某是真爱?那可未必 。
乔某有一副不错的皮囊 , 在娱乐场所深受欢迎 , 身处浮华场 , 赚钱的速度比不上花钱的速度 , 经人介绍认识沈某后 , 相当于有了一张长期饭票 , 他的生活改善了不少 , 为此也就不介意沈某的年龄了 。
不管是在哪个年代 , 靠美色都不是长久之计 , 他和沈某不过各取所需 , 也没什么感情可言 。 沈某抽身而去并不奇怪 , 但这对于享受惯了的乔某而言却是致命打击 , 他察觉到沈某有了其他人 , 慢慢冷淡他 , 就开始不安了 。

没了沈某 , 他的潇洒就一去不复返了 , 因此他尽力讨好沈某 , 也为自己留了一手 。 他和沈某“交往”了13个月 , 分手时 , 沈某给了他10万分手费 , 让他找个好女孩好好过日子 , 也算全了两人的情面 。
从交往到分手 , 他从沈某手中拿了49万 , 这不是一笔小数 , 但他却觉得沈某只给10万分手费太过小气 , 简直是在侮辱他 , 因为他知道沈某还可以拿出更多 , 这种想法就有点无赖了 , 别人再多也是别人的 , 凭什么要给你呢?
断了后 , 沈某就不再理会他 , 但没过几天 , 她就收到了几张亲密照 , 乔某威胁她 , 要是不给钱 , 就把照片发给她老公 。 原来乔某在两人约会时 , 装了摄像头 , 拍了照 , 这就是他给自己留的后手 。
在未经本人同意下 , 拍摄这样的照片 , 显然已经侵犯了他人的隐私权 , 如果沈某告他 , 他需要承担侵权责任 , 情节严重还要承担刑事责任 。 一开始沈某不想把事情闹大 , 陆陆续续给他转了共计13万 。

而这些钱也把乔某的胃口养大了 , 他开始勒索更大的金额 , 沈某知道这就是个无底洞 , 没有满足的一天 , 于是她直接报案 , 这才有了最后开始的一幕 。
尽管乔某说得百般可怜 , 但他敲诈勒索的证据已经摆在眼前 , 不仅“补偿费”不合法 , 他索要“补偿”的手段 , 更是触犯了敲诈勒索罪 。

推荐阅读