文章图片
文章图片
文章图片
近日 ， 上海市浦东新区人民法院审理了这样一起赠与合同纠纷 ， 丈夫生前擅自将巨额钱款赠与他人 ， 妻子愤而起诉 ， 要求受赠人全部返还 。 法庭上 ， 就赠与钱款究竟属于婚前个人财产还是夫妻共同财产 ， 原、被告双方各执一词 。
上海浦东法院经审理后 ， 认定涉案钱款中一半属夫妻共同财产 ， 遂判决被告返还172.75万元 。 原告不服判决提起上诉 ， 二审法院维持了原审判决 。
黄老伯2000年起下海经商 ， 并于2010年12月与宋阿姨再婚 ， 重新组建家庭 。 2020年元旦刚过 ， 他因突发疾病去世 。 紧接着 ， 妻子宋阿姨在整理他的遗物时 ， 意外发现了一个“秘密”：在2016至2019年期间 ， 黄老伯竟多次向同一陌生账户转账汇款 ， 累计金额高达345.5万元 ， 其中最大一笔转账金额为160万元 。 多番了解后 ， 宋阿姨发现该账户属于李阿姨所有 ， 于是她将李阿姨起诉至法院 ， 要求其返还上述钱款 。
得知被起诉 ， 李阿姨无奈道出了事情的原委 。 原来 ， 上世纪70年代 ， 黄老伯和李阿姨曾同为下乡知青 ， 两人在插队落户时相识恋爱 ， 并未婚先孕 ， 但这段感情遭到男方父母的强烈反对 ， 最终两人被迫分手 。 李阿姨后只能通过私人医生堕胎 ， 但这次手术导致她永久性丧失了生育能力 。 之后 ， 两人各自婚嫁 ， 但李阿姨的生活并不如意 ， 很快因无法生育而离婚了 。 得知此事 ， 黄老伯十分愧疚 ， 便阶段性地支付其补偿款 ， 一直持续到他去世之前 。 但整件事 ， 宋阿姨并不知情 。
宋阿姨认为
在其婚姻关系存续期间 ， 黄老伯擅自将夫妻共同财产转给他人 ， 严重侵害了她的合法权益 ， 应属无效 ， 李阿姨应将获赠的钱款全部返还 。
李阿姨则认为
黄老伯的转账行为 ， 是一种基于道德性质的给付和补偿 ， 且转账钱款来源于黄老伯婚前积累的个人财产 ， 因此并未损害宋阿姨的合法权益 。
【上海浦东：丈夫生前擅自将345万赠与他人妻子愤而起诉 “慷慨”背后原来另有隐情】
上海浦东法院经审理认为 ， 结合上世纪70年代历史背景、社会环境及被告未再生育等事实 ， 可以对被告受赠钱款的理由予以采信 。 但受赠钱款的理由合理并不意味着黄老伯可以未经原告同意 ， 擅自处分夫妻共同财产 。 因此 ， 被告是否需返还受赠钱款 ， 关键在于上述钱款是否属于黄老伯与原告的夫妻共同财产 。
法院认为 ， 虽然黄老伯的转账行为发生在婚姻存续期间 ， 但货币作为种类物 ， 不能单纯以转账时间来判定其性质为婚前或婚后财产 。 根据法院调查 ， 黄老伯自经商起至与原告结婚前 ， 其婚前积累的财产已远高于赠与钱款数额 。 综合考虑黄老伯婚前与婚后经商的时间、积累财产的数额大致相当等情况 ， 法院酌情确认涉案钱款中婚前财产和夫妻共同财产各占50% ， 黄老伯将其婚前个人财产赠与被告的行为合法有效 ， 但处分属于夫妻共同财产的部分无效 ， 依法应予撤销 。
最终 ， 上海浦东法院判决被告返还受赠钱款172.75万元 。
本案审判长黄赟表示 ， 夫妻关系存续期间所取得的财产 ， 除法定归夫妻一方的情形外 ， 原则上属于夫妻共同财产 。 根据《中华人民共和国民法典》的规定 ， 夫妻双方对共同所有的财产 ， 享有平等处理权 。 非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定 ， 夫妻双方需协商一致 ， 否则一方擅自处分共同财产的行为 ， 对另一方不发生法律效力 。 本案中 ， 黄老伯出于愧疚为补偿被告而赠与钱款 ， 这种处分财产的行为符合一般人的情感道德 ， 也不违背公序良俗 ， 但其处分财产的行为不能损害配偶一方的合法利益 ， 因此法院在查明赠与人财产状况后 ， 对赠与财产中属于婚前和婚后财产进行了区分处理 ， 对于赠与人将婚前个人财产赠与被告的行为认定合法有效 ， 对于赠与人处分其与原告夫妻共同财产的部分依法予以撤销 ， 判决被告返还 。 （文中当事人均系化名）
推荐阅读
- OPPOFindX3测评：旗舰屏幕优秀体验
- 跌至3369元，12GB+256GB+68W快充+前置6000万，成“价格屠夫”
- 小米10pro抢的第一批，前置摄像头位置不在正中心，心里有点接受不了
- 真我GT Neo3新机曝光：搭载次旗舰芯片，外观、配置全面爆料！
- 4D感知跨过V2X实现自动驾驶，激光雷达已未火先凉？
- “跟领导一起去办事，刚进人家单位手机摄像头就被贴上了？”哈哈哈哈哈啥道理？
- 猫咪能单独待十天左右吗？
- Redmi K50 Pro渲染图曝光！设计有提升，配置有惊喜
- 荣耀60 SE上手体验：2000元档位唯一高颜值双曲屏，手感如何？