第一次出去没有打到的士 ， 吴某就表示算了 ， 先喝一会儿茶再打的士 。 后来他们就去喝茶 ， 喝茶后 ， 是饭店的小伙子帮他打的士离开 。 喝酒的时候没有斗酒 ， 当时过年大家在一起图个高兴 ， 都是自由活动 ， 没有劝酒或斗酒 。 吴某当时喝茶、打的士这么长时间 ， 没有喝醉 。
法院审理此案认为 ， 首先 ， 吴某的家人曾就吴某的死亡赔偿问题 ， 向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼 ， 主张扣除吴某自身原因 ， 要求广州公交电车公司、广州公交电车某某分公司、海珠市政管理中心、公交站场管理公司 ， 共同承担赔偿责任 ， 并且上述判决 ， 也已就承责问题和责任比例作出处理 ， 吴某家人在此案再行主张夏某、某某餐饮公司承责 ， 有悖于先前案件的主张 ， 以及前述生效裁判的认定 。
其次 ， 根据前述查明事实 ， 以及公安机关调取的监控录像 ， 显示吴某的行动轨迹 ， 吴某在离开聚餐场所之后 ， 先乘坐出租车到广州市海珠区滨江东路 ， 之后步行40分钟后 ， 到广州大桥底站点乘坐公交车 ， 公交车行至草芳围公交站停站下车时 ， 摔倒致死 。
事故发生与聚餐的时间、地点有一定间隔 ， 由此可见 ， 吴某饮酒没有达到醉酒 ， 从而失去自他控制能力 ， 或者无法支配自己行为的程度 ， 吴某家人以夏某、某某餐饮公司没有安全护送作为承责事由 ， 理据不成立 ， 法院不予采纳 。
再次 ， 结合夏某的事实陈述 ， 以及部分共同聚餐人员的证人证言 ， 都一致表示 ， 席间并没有过度饮酒 ， 以及不存在劝酒行为 ， 也表示吴某没有喝醉 ， 以及已给予适当照看 ， 虽然吴某家人对证人证言持有异议 ， 但并没有举证予以推翻 ， 也没能举证证明 ， 夏某、某某餐饮公司存在强迫性劝酒行为 ， 以及明知吴某不能喝酒 ， 仍劝吴某喝酒 ， 或发现吴某醉酒 ， 仍采取放任态度 ， 而没有及时加以救助或照顾的情形 ， 理应承担举证不能的法律后果 。
综上几点 ， 吴某家人主张夏某、某某餐饮公司对吴某的死亡存在过错 ， 并需承责赔偿的意见 ， 理据不足 ， 法院不予支持 。
【事发广东，男子下公交车时摔倒头撞柱子死亡，家属获赔20万元】广东省广州市越秀区人民法院一审判决 ， 驳回吴某家人的全部诉讼请求 。
推荐阅读
- 中国股市：一旦出现“粘合均线”形态，后市涨到怀疑人生？
- 安徽蚌埠一村庄发生凶案、5 具遗体其中有老婆：奸情出命案
- 以案释法：男子小卡片点到自己老婆，事后二人被捕，属于犯罪吗？
- 案发江苏：男子回家发现妻正与情人发生不正当关系！持刀误伤对方
- 河北保定，男子趁邻居家办丧事时，用车挡路索要20万，已被起诉
- 扣押153箱！吴川一男子非法存储大量烟花爆竹，被抓获！
- 哎！卡里斯勒韦尔呀，这回真的又悲催了……
- 高速龙门架前的实线能变道吗？喵哥告诉你正确做法，别再踩坑了
- 广东老汉强奸同村2女童，知情者：类似事情发生很多次，苦于没证据