文章图片
文章图片
进化生物学家一直是寻找外星智能的最激烈反对者之一 ， 这已成为“常识” 。 与此类推定知识的许多其他案例一样 ， 该主张包含真理的核心 ， 但通常具有误导性 。 毫无疑问 ， 自1950年代后期开始 ， 一些杰出的进化生物学家一直是寻找外星智能事业最直言不讳的批评者和反对者之一 ， 进化生物学对寻找外星智能怀有敌意的观点 ， 不仅被公开的反对者重复和推广 ， 而且在各种其他背景和领域中浮出水面和重新浮出水面：在哲学 ， 在生物符号学 ， 甚至天体生物学本身 。 相反 ， 其他杰出的进化论者一直谨慎地支持寻找外星智能 ， 以及现在归入“天体生物学”的标题 ， 这一事实经常被淡化或完全忽视 ， 还有一些人可以说是两个阵营中的一只脚 。
因此 ， 情况远非简单或非黑即白 ， 只有仔细分析个体进化论点的优缺点 ， 才能让我们更接近于对当前进化生物学的教训进行真实评估 ， 以在别处寻找生命和智慧.我在之前的研究中讨论了辛普森从进化偶然性中提出的几个版本的论点 。 在这项研究中 ， 进一步全面评估了进化批评对天体生物学和寻找外星智能研究的作用 。 另一位著名的寻找外星智能批评家是著名的地理学家、人类学家、进化论者和综合史学家贾里德·戴蒙德 ， 他1990年发表的具有煽动性的文章“在拥挤的宇宙中独处” ， 戴蒙德认为 ， 依赖进化趋同具有误导性 ， 偶然性、机会主义、生态因素和缺乏同步性强烈表明寻找外星智能是不可行的 。
结合同一选集中的其他一些作品 ， 它有助于巩固普遍持有的观点 ， 即进化生物学完全与寻找外星智能研究对立 。 在进化生物学和天体生物学的文献中经常引用戴蒙德关于这一效果的论点 ， 研究人员选择在这里分析戴蒙德的叙述 ， 因为它写得非常好、明确、清晰 ， 而且消息灵通 。 这可以说是自辛普森研究以来半个世纪以来怀疑进化生物学提供的最好的 。 与辛普森相比 ， 戴蒙德考虑了自现代综合全盛时期以来取得的一些进展 ， 特别是生态进化论环境的重要性日益增加 ， 现在在其中寻求进化解释 。 此外 ， 戴蒙德的巨大知识分子地位和他作为杰出公共知识分子的声望 ， 以及诸如《枪炮、病菌和钢铁》和《崩溃》等开创性著作的作者的声望 ， 甚至超过了辛普森和迈尔 。
让公众认识到进化生物学 ， 以及社会生物学、人类学 ， 甚至社会科学和历史 ， 已经“揭穿”了寻找外星智能的研究 。 然而 ， 正如研究人员将论证的那样 ， 这种看法是没有根据的 。 戴蒙德确实成功地指出了天体生物学哲学中一些极其有趣的问题 。 他的反对意见是严肃的 ， 寻找外星智能研究人员应该在一场批判性辩论中积极探索和参与——遗憾的是 ， 到目前为止还没有发生 。 然而 ， 这与任何所谓的“揭穿”相去甚远 。 辛普森的反寻找外星智能论点基于每个特定谱系进化的偶然性和机会主义 ， 以及一些原始稀土思想 。
尽管他对所谓的智力极高的适应性价值表示了一些保留 ， 但适应性问题实际上在他的论点中只起次要作用 。 即使与辛普森的“类人生物”相对应的适应度景观中的自适应峰值很高 ， 形态空间的相应部分是如此微不足道 ， 以至于期望任何地方的进化都能爬上这座超级超级不可能的山是不现实的不止一次 。 在此基础上 ， 辛普森得出结论 ， 我们确实是孤独的 ， 因此 ， 寻找外星智能搜索是浪费时间和资源 。 辛普森的论点现在可见的许多问题 ， 是他所有可能的生物形式空间的静态、非时间性质 ， 以及对收敛性的忽视生态和观察选择效应 ， 以及可能的寻找外星智能目标的生物符号学状态的模糊性 。 与辛普森相比 ， 戴蒙德引用的论点重要地利用了适应性景观和生态论点 ， 他至少意识到观察选择效应的重要性 。
【关于寻找外星智能的激烈论证】
更重要的是 ， 他承认融合在进化中的作用 ， 以及融合如何初步支持寻找外星智能项目的基本理念 。 他的论点不是针对趋同本身 ， 而是它是否频繁到足以抵消进化的偶然性和机会主义 。 他跟随辛普森阐述了人类智能模棱两可的适应性状态 ， 但总的来说 ， 他的论点是更新的 ， 比辛普森的更普遍 ， 因此值得单独进行详细的分析 。 考虑戴蒙德的怀疑论点的另一个重要原因是 ， 它们清楚地表明了将文化进化视为生物学的直接延伸的危险陷阱——一个与行为科学和社会科学以及未来寻找外星智能研究明显相关的问题 。
推荐阅读
- 钻石：天体生物中进化趋同的一些方面
- 人死了之后，大脑还清醒吗？研究：死亡瞬间知道自己死了
- 美国曾载人登月，现在宇航员却要乘俄罗斯飞船往返太空，衰落前兆？
- ?研究胸腺苷基在固体水中的辐射稳定性，对天体生物学的意义
- 地球这么大，又这么重，它这么重不会掉下去吗？
- 元宇宙概念是什么意思，元宇宙的底层逻辑
- 地球上95的物种在海里，人类在深海发现了什么，史前巨兽存在？
- ?生命起源的共同化学
- ?你带你解天体生物学的文化