文章图片
【女子发送不雅视频获取男子信任后，让男子到其公司下单买酒赚差价】
文章图片
四川宜宾 ， 发生一起剧情类似于“卖茶叶小姑娘”事件 。 59岁的何先生在工作时 ， 接到一个推销卖酒的电话 ， 当时何先生没太在意 ， 也没有明确拒绝对方 。 随后一名姓周的女子 ， 主动添加何先生的微信 。
何先生通过申请后得知 ， 对方是卖酒的销售员 ， 两人谈天说地聊了一阵子后 ， 女子便开始诉说自己的悲惨人生 。 何某动了恻隐之心后 ， 对方紧接着发过来一张生活照 。
何先生看到后 ， 眼前一亮 ， 态度立马就变得温柔许多 ， 对方见状 ， 便开始称呼何先生为“亲爱的、老公” 。 随后还给何先生发送了一段长达15分钟不雅视频 。
女子见成功“打动”何先生后 ， 便声称自己有一个长期稳定的客户王总 ， 需要在她那下单买酒 ， 而现在厂里因受大环境影响 ， 由原来一件1599元的价 ， 已降至899一件 ， 而降价的消息 ， 王总暂时还不知情 。 所以女子希望何先生能够帮这个忙 ， 以低价买入 ， 待收到货后 ， 再让王总到何先生处来提货 ， 赚取差价两人对半分 。
何先生东挪西借 ， 凑齐5.1万购买了36箱酒后 ， 结果可想而知 ， 毫不意外 ， 何先生全部被拉黑了 。
何先生找到酒厂讨要说法后才得知 ， 与他联系的女子姓陈 ， 那个所谓“王总”的男子 ， 是由酒厂的另一位销售员谭某 。
目前 ， 销售员已被酒厂开除 ， 酒厂同意何先生退货 ， 并补偿他5千 ， 但何先生要求赔2万 。 （来源：红星新闻）
仔细一看 ， 这不就是之前网友们说的“卖茶叶小姑娘”的套路么？真是花样百出 ， 让人防不胜防啊！
那从法律角度来看 ， 这起事件该怎么定性呢？
一、女子构成诈骗罪么？
诈骗罪是指以行为人以非法占有为目的 ， 采用虚构事实或隐瞒真相的方式 ， 骗取公私财物数额较大的行为 。
具体到这起事件中 ， 首先女子卖给何先生的酒是真酒 ， 也是二人在商议过程中提到的那个牌子的酒；其次 ， 价格方面也是二人商议过的 。 因此女子的行为不符合诈骗罪的主要构成要件 。
二、女子与何先生的购买合同应视为无效
《民法典》第148条规定 ， 在违背对方意愿情况下 ， 所实施的民事法律行为 ， 应视为无效 。
具体到这起事件中 ， 女子虚构王总会以1599元每件的价格 ， 到何先生处购买白酒 ， 致使何先生在错误的认知下 ， 才下的单 ， 因此女子违背了何先生的真实意愿 ， 故双方的合同没有法律效力 。
换而言之 ， 何先生换货的要求 ， 即便酒厂不同意 ， 何先生告上法庭时 ， 法院也会支持 。
三、这起事件 ， 是否属于欺诈？
根据《消费者权益保护法》第55条规定 ， 经营者有欺诈消费者行为的 ， 应当按照所售商品价格“退一赔三” 。
需注意的是 ， 适用此条款的前提是经营者对欺诈行为是明知的 ， 且对方系消费者 。
意思就是说 ， 经营者对所销售的商品是明知存在瑕疵或以次充好的 ， 而被欺诈的一方是购买商品后 ， 为个人使用的消费者 。
而在这起事件中 ， 何先生购买这36箱酒的真实目的是为了倒卖后 ， 赚取差价 ， 而非个人使用 ， 因此何先生不是消费者 ， 是商家身份 ， 所以不适用此条款 。
四、何先生可以索赔多少？
根据《民法典》填平原则 ， 即何先生实际上损失多少 ， 法院一般都会予以支持 ， 但一般情况下 ， 法院不会支持何先生请律师部分的费用 。
五、所产生的损失该由谁负责？
《民法典》第1191条规定：员工在工作过程中造成他人损害的 ， 由用人单位承担责任 。 事后用人单位可以向有故意或有重大过失的员工追偿 。
具体到这起事件中 ， 女子的行为是在酒厂工作期间实施时 ， 即属于职务行为 ， 因此何先生的损失应当先由酒厂来承担 。 当然 ， 由于女子的行为违反了酒厂的工作要求 ， 属于有重大过错的行为 ， 因此酒厂在赔偿何先生后 ， 是可以向女子追偿的 ， 但女子目前已离职 ， 所以酒厂追偿也会有一定的实际难度 。
推荐阅读
- 长沙男子因长太帅被妇女跟踪，女子撬门欲对其犯罪，男子崩溃报警
- 男子练胆连续制造强奸案，只为报复做准备，最终母女二人难逃厄运
- 19年辽宁新郎婚礼当天坠亡，新娘继承183万被公婆起诉，法院判了
- 舅舅无儿无女，获得206万拆迁款，作为外甥，我能继承吗？
- 父母离婚时如何保护未成年子女的合法权益？
- 陕西女子贷15万挥霍，父亲：她脑子有病，借款合同无效！法院判了
- “酒后不能按摩，人死了得赔135万！”广东发生一起匪夷所思的事
- 如果天上掉下来一块陨石，它的所有权是谁的？国家还是个人？
- 浙江新娘新婚前一天与前任洞房，被新郎抓包，离婚后男方获赔5万