女子实名举报高管，拒绝百万封口费，却遭网暴，最惨的一幕出现了( 二 ) _女孩

要知道现在局面很不稳定，一句谣言，可能就会让国外的同伴多一分危险。
他们已经很谨小慎微，不敢轻易出门，也不敢亮灯，怕引起攻击，就连贴在门口的春联都撕了下来。
通常重大事件发生后，人们都会感到焦虑，局促不安，就如同惊弓之鸟。
任何风吹草动，言之凿凿的谣言，都会让人惊慌失措。
因此，在不知全貌的时候，我们不要断章取义，更不要添油加醋，一哄而上，又一哄而散。
02
俗话说：“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒” 。
其实岂止六月寒，恶语完全可以毁了一个人的一生。
曾看过这样一个关于“网络暴力”的测试：
主办方邀请了3个形象鲜明的嘉宾以及随机选取了20个路人做测试。
面对自己的形象特殊， 3人都有心理准备。
布满纹身的大哥A介绍自己：“平时话不多，性子比较直；”
身穿V领，大面积露肤的B女生说：“今年28岁，单身，因工作的原因，经常白天睡觉，晚上工作；”
玩COS的C女生说：“平时喜欢cos各种动漫角色，今天cos的是王者荣耀的貂蝉。 ”
听了3个嘉宾的介绍，观众开始纷纷发表评论。
而嘉宾们都不敢想象，这些评价会如此扎心，如同刀子插在心上。
观众认为纹身的大哥很可怕， ”社会人“ ， “人狠话不多” ，觉得B女生”不正经、心机、夜场女王“ ，以为C女生”装可爱、圈子乱。 ”
其实， A是一个纹身师，闲暇的时候也会去做义工救助小动物；
B是一名夜间看护，负责病人晚上照看，之所以爱穿衣打扮，是期待在遇到对的人的时候不会很狼狈；
C是一名小学音乐老师，很喜欢小朋友，爱画画。
你看，是不是信息多了一点，就会得出截然不同的结论。
如果说他们的肆意评价，是因为刻板印象，带有标签偏见。
那有的人为吸引眼球，随意造谣，就是心眼坏。
去年11月19日，一位网友上演了一出“开局一张图，故事全靠编”的闹剧。
他图文并茂地发帖称：

“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女， 88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。 ”

一个年轻貌美的女孩嫁给富老头的故事势必很有噱头。
配上婚纱照，再附上“老少夫妻”的文案增加了说服力。
于是一群不求证的人就开始过嘴瘾了，批评女孩“拜金”、“捞女”、“没节操”等等。
女主看到这些评论，气得咬牙切齿。
这其实是她外公，外公结婚的时候没有拍婚纱照，外婆因为癌症住院没法拍，于是她代替外婆，帮外公圆了一个梦。
一个暖心的故事，却被瞎编乱造，真是荒诞。
造谣者们永远不会知道，自己轻描淡写的几句话，于他人而言，是一场多大的风暴。
而如果我们轻易跟风论断，以为在伸张正义，就容易沦为造谣者推波助澜的帮凶。
03
有个段子说：“在网上没人知道对方是人还是狗” ，确实如此，我们眼见未必为实。
那么“如何在信息过载的时代，做一个清醒的现代人，不被谣言裹挟”成了每个人的课题。
而这个课题的答案也许你能在日剧《3年A班-从现在起，大家都是我的人质》找到。
这部剧豆瓣8.6分，讲的是高中三年A班的班主任小飒老师绑架了全体学生一起寻找班上游泳健将澪奈自杀真相的故事。
他把教室换上单面窗户，没收大家的手机，使得教室成为孤岛。
有同学想暴力反击，班主任就炸掉了教室外的走廊威慑大家。
要求晚上8点前回答澪奈为什么自杀，如果答错了，他就杀一个人。

迫于武力威胁，平时不听话的学生开始讨论原因。
我们也逐渐看到那一张张年轻的面孔是如何接力式地把澪奈推向死亡的过程。
大家先是推测她是因为嗑药被发现，受不了就自杀了。
但作为澪奈好朋友的小樱知道澪奈并没有嗑药。
她自责地说：“澪奈自杀是因为同学排挤她，自己也孤立她。 ”
老师说：“回答错了。 ”
他杀了一个人。
接着又牵扯了3个人。
原来澪奈是被陷害的，有人做了假视频来诬陷她。

有个同学怂恿别人拍视频，有个同学混进游泳队拍了视频，还有个同学把视频散播到网上，并配以“服用兴奋剂”等污蔑性言论。
而小樱迫于集体的压力，也选择了沉默。