我们的祖先真的是来自非洲吗？人类，究竟是怎么进化而来的？( 二 ) _化石

综上所述，我们的祖先来自非洲这种说法确实有可能存在。不过可能大家还是会坚持自己的观点，甚至会有人说他不认同达尔文所说的进化论，这都没有问题，毕竟每个人的看法会受自身认知的限制。如果说非洲起源说无效，那么人类究竟是怎么进化而来的呢？

其他人类起源说我们在上文中就提到了，关于非洲起源说并没有“盖棺定论” ，因为现有的证据还不足以证明这个假说是完美的。因此，许多考古学家提出了其他有关人类起源的说法，这之中比较有名的有多地区起源说和交融说。

首先，我们先来看看多地区起源说。顾名思义该理论认为，人类的祖先并不是从非洲走出，然后扩散到全世界的。而是最初在全世界都有“古人类” ，他们在各种环境因素的影响下变成了现代人类，这种变化发生的时间并不是绝对统一的。

比如说2017年时在我国河南省渑池发现的曙猿化石和中国发现的各种直立人、智人化石，都可以间接反驳人类祖先是从非洲走出的这个观点。为此中科院古人类研究所的吴新智教授和美国密歇根大学的沃尔波夫教授等多个古人类研究专家，还专门合作探讨了这一问题，并且发布了相关的论文，提出“多地区起源说” 。

文章认为：中国发现的直立人到早期智人再到现代人类的化石表明，这些人类的进化具有连续性，比如东亚的蒙古人种就是从当地的古人类发展而来的，并非来自非洲。

确实，虽然非洲出土了不少古人类的化石，却也不能解释其他地区出现的这种异常情况。如果说未来在其他的大陆发现了更多的化石证据，那么人类起源于非洲的理论应该就不攻自破了。

其次一种比较受认同的观点就是“交融说” ，这一观点其实看起来更加有道理。它杂糅了非洲起源说和多地区起源说，明确指出，人类最早的祖先并非出自于某个单独的大陆，而是各个大陆的人在迁移当中出现了“融合”的现象。简单来说，人类的祖先在古时候有过“杂交”的行为，父亲来自非洲、母亲来自亚洲也是有可能的。

人类就在这样不断杂交的过程当中进化，不存在所谓的“完全取代” 。因此，支持这种学说的考古学家表示，人类起源于非洲这种观点过于偏执。单从基因的复杂程度就能看出来，许多“古人类”都作出过贡献，而且在没有明显生殖隔离的情况下，杂交确实是很容易的事情。

说到这里，不知道大家认为那种说法更有道理，能够解释人类到底是如何进化而来的问题。不论是单纯地认为是非洲还是偏向于融合，从现在我们找到的所有证据来看，人类的进化是漫长而复杂的，也许在未来还会有新的理论诞生。
祖先一样，外貌差异却如此大？其实绝大多数人在看到人类起源非洲这个理论时，第一反应肯定就是想到了我们与非洲人之间的外貌差异。首先，皮肤就不用多说了，中国人作为黄种人，与非洲人比起来确实差异很大，属于一眼就能看出来的类型。

除此之外，很少被大家关注的一个点就是我们的大门牙，也叫作上颚门齿。科学家通过对比研究发现， 90％中国人的大门牙中间都是凹陷的，在研究上叫做铲型门齿。而这种在中国人中很常见的现象，在白人和黑人当中却十分少见，占比都不到10％。

如果你说，这可能是后期我们自己演化出来的特征，不能说明什么。那么科学家对于中国出土的古人类化石的研究或许能说明问题，包括中国出土的直立人化石都是“铲型门齿” ，现在还要说一切都是巧合未免牵强了些。
所以，从这些证据也能看出，人类的祖先并不是单单从非洲走出的，而是后期“交融”形成的更有可能。

至于外貌的差异则是地理环境造就的，比如肤色就和人类生活地区所处的维度有关。黑人之所以皮肤这么黑，直接原因当然是晒的，但是根本原因是黑色素的存在可以用来抵挡紫外线的危害。
所以如果说你将一个欧洲人和非洲人都拉去太阳底下暴晒，那么肯定是非洲人更“耐晒”一些，这就是皮肤颜色带来的优势。

【我们的祖先真的是来自非洲吗？人类，究竟是怎么进化而来的？】此外还有鼻子、嘴唇、瞳孔包括身体的毛发差异，都是因为生活地区的不同。并且，大家不要觉得现在人类已经停止进化了，实际上我们依旧在进化，只是不像从前那么明显而已！