战锤|冷兵器战斗，锤子和刀剑谁更好用？为何游牧骑兵更喜欢锤子 pc端卡牌类

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

作者｜冷研作者团队-人渣啸西风

字数：3354 ，阅读时间：约6分钟

编者按：网上一直都流传着一种说法：钝器实际上要比利器更厉害，因为如果碰到穿着盔甲的对手，利器往往难以破防，而钝器则可以无视盔甲将对手打死。同时因为古典小说中很多最厉害的角色都用钝器，比如《西游记》里的孙悟空，用的一万三千五百斤的金箍棒，打遍天庭无敌手。《隋唐演义》中的李元霸，用的一对八百斤的大锤，紫金山匹马双锤面对一百八十万军队，将一百八十万军队杀得只剩六十二万。所以这种钝器只要力气大就可以了，只要力量够大钝器远比利器更强之类的论调可以说也是历史悠久。但是真的是这样吗？今天我们就来讨论一下钝器和利器的优劣。

钝器当然有其自身的优势，首先就是制作简单造价相对便宜，猿人拿个大木棍就是最早的钝器了，而一个普通的锤子显然要比一把同长度的刀更便宜，同时保养起来也很省心。而拿刀砍盔甲，或者持刀互砍，刀豁个口之类的情况在所难免。但是如果是拿个锤子抡圆了砸过去，反正穿一身铁甲负重那么大灵活度受限，他躲不开。锤头就算砸凹一块也不会心疼，因为凹一块也不影响使用。相对于利器来说钝器更耐用，基本无需维护，古代有很多的铜锤、熟铜棍一类武器就是出于这个考虑。虽然铜比铁软很多，但是哪怕生满铜锈都绿了，也不影响砸人。而利器一旦生锈不管，越锈越深，强度就受到很大影响不堪使用了。所以刀剑一类利器就需要保养，保持状态，平时不用的时候要上油，钝了要研磨，没事还要多擦擦刀预防生锈。但是钝器很省心，几乎什么保养都不需要。

而且，钝器的伤害也一点都不低，不说那些传说中的超重武器，就算日常随手可得的木棍，杀伤力也一点都不低。在兵器对抗运动中，就算用对抗用的钢剑也要比木棍杀伤力低，因为对抗用的钢剑做了减伤处理，打中后会形变、震动来消耗掉一部分动能。但是木棍就很难做出有效的形变来消耗掉动能，所以非常容易造成全额伤害。笔者有两个小伙伴在用木棍打兵器对抗的时候就造成一人受伤，他们拿的仅仅是直径2cm的细白蜡材质的鞭杆，白蜡的重量轻，一根120cm长度的鞭杆也就半斤重，大概200多克不到300克的样子，双方还穿着护具。笔者当时在录像，看得很清楚，只是随手一挥的程度，并不是用全力猛砸，就隔着厚厚的冰球护手把一名小伙伴的手指给打骨裂了。

不过，从使用难度来说，钝器属于需要一定的基础技巧才能发挥作用，但是需要学习的技巧相对利器要少很多。而利器大多易学难精。举个例子吧，拿一根木棍、甚至铁棍，如果完全不会使用，其实很难造成足够的伤害，现实中有很多拿棍子打了对方好几下，结果没能造成有效的伤害，结果被对方反击杀死的案例。但是如果是一把尖刀，即便是一个孩子也有杀死一名成年人的能力。钝器你首先需要学会怎么发力，以确保能打出足够的伤害，不然拿着可能只能送人头。而利刃可以不需要任何技巧仅仅瞎挥就可以杀死一个人。

然而两个持相同刀剑的人高手杀死新手不要太容易，根本就是两个世界的人。利刃上手容易，但是需要练习的技巧也数不胜数。要考虑挥砍的角度，发力的方向要和刃的方向一致，偏离5°以上其实很难感觉出来，但是挥砍效果就会差很多。更不用说很多怎么不伤刃的情况下去拨挡对方兵器反击等等。而钝器需要起码的使用技巧，但是一旦学会以后，相对于利器来说后续没有太多进阶技巧了。一名高手可能可以砍一大群半吊子刀客。但是大家都用钝器的话，只要都会基本的发力技巧，那么高手对于半吊子选手的压制就没这么明显了，几名普通选手上去围殴，高手如果不跑多半也得跪。

古代钝器比较活跃的是民间，因为首先钝器便宜，不用太多费心养护，其次钝器的伤害相对来说更好控制，不想打死对方可以不用打死，只要不往要害上招呼不容易惹上人命官司。但是利器的话你不想要人命，但一不小心割断大血管，对方就死了，就算不死也很容易造成残疾，一旦不小心失手杀人，那摆在面前的多半除了自首就只能跑路了。利器是很难控制伤害程度的，而且同时很多地方也过不去，毕竟哪怕古代也是有兵器管制的。尤其是剑，在很多朝代，剑是身份象征，普通平民在很多朝代是不允许佩剑的，什么身份佩什么档次的剑一些朝代都有专门的规定。但你拎根棍子，在任何朝代都不能说违法，因为太好获得，不可能把棍子都禁了，锤子也没法禁，木匠砸钉子也得用啊。

而在战场上，不提长杆武器，拿刀剑来对标，刀盾手、剑盾手、刀骑兵、甚至双刀手等等兵种，这些都是把刀剑作为主武器的。但是除了没钱发武器，拿根木棍就上的奴隶兵，基本没有把钝器作为主武器的兵种。在战场上，钝器一直是作为副武器存在的。如果真的是钝器远比利器更厉害的话，战场上应该大家都用钝器互砸才对。那么为什么战场上主流武器都是利器呢？

▲李纲锏
在回答上面那个问题之前，首先要说一下钝器的重量。很多对冷兵器不懂的人总觉得锤子之类的钝器都会很大很重，实际上并不是，因为钝器作为副武器显然不是合作的太大太重，因为携带起来就很累了。真做个800斤的大锤，一匹战马怕是都驮不动。常规的锤类武器，很少超过三斤，战场上的制式重钝器最重的大概应该是鞭、锏了。但实际上实战鞭锏三斤左右的也是常见的，福建博物馆所收藏的宋代李纲锏连鞘重3600克，去掉鞘应该有六斤，这已经是非常重的了。那种几十斤的大锤之类的东西都是虚构的。

而刀剑一般也在2~3斤这个重量区间内，所以实际上刀剑和锤子的重量大致是相当的。但是既然重量差不多，为什么战士们更喜欢刀剑而非锤子呢？明明锤子更便宜，更好养护，而且也不需要特别多的技巧。这是主要因为利器更省力，毕竟一场仗打数个小时甚至打一天都是正常情况。如果用锤子之类的钝器，每一下你都需要用很大的力量才能打出有效伤害。这就导致你根本无法长时间挥舞。如果读者有兴趣的话可以尝试用锤子砸青椰子，看自己能连续砸碎几个，一般来说没有锻炼过的人较难连续砸碎超过十个。大多砸碎几个以后就感觉手有点软，力量不太够了。但是看看卖椰子的人削椰子，削几个小时削一天都是常事。

同时同样重量的钝器和利器，显然利器的尺寸更长，这就导致钝器面对利器在长度上也是吃亏的。同等重量的武器，钝器够不着对手的距离，对手持利器是可以攻击到持钝器者的。行军打仗，负重一样的情况下，显然携带利器的性价比更高。而另一个冷门的小知识是，大家普遍认为锤子的重心更靠前，但实际上虽然战锤的重心从战锤的长度而言确实更靠前，但是战锤和刀剑的重心距离手的位置其实是差不多的，基本都在同一个区间内。重心距离手的这个区间是正常人类可以单手较为轻松挥舞使用的，超过这个区间使用起来就缺乏灵活性了，对手会很容易躲闪掉你的攻击。

大家普便认为在面对穿着盔甲的对手的时候钝器往往比利器更强，这种说法不能算错，但实际上钝器对盔甲的克制也并没有一般人想像得那么严重。因为钝器的重量也没有非常重，之前我们了解了战锤的重量和刀剑相差不大，甚至重心和手的距离相差也不大，所以战锤想要一锤打死一个全身盔甲的战士显然并不现实。鞭、锏更重一些，但是想打骨折不难，想直接一下打死也是真的不容易，毕竟对手不会跟个靶子一样站那不动给慢慢准备，抡圆了用全力挥出去打。

在全甲格斗比赛中，是允许使用战锤的，虽然对重量有限制，但也是属于史实战锤的重量，只是避免有人故意做超重锤子来打人。但是全甲格斗的比赛规则是禁止刺击的，因为相对于钝器打击，利器捅刺则更为致命。实际上在古代战争中，面对重甲对手，捅甲缝是远比掏出一把钝器更常见的战术。比如日本武士大多还装备被称为铠通的短刀，但是几乎不装备钝器。

▲中世纪的战锤

▲文艺复兴时期的战锤
另一个无法辩驳的证据就是：欧洲的战锤随着盔甲的不断发展，并没有增加重量去对抗盔甲，反而越变越小。中世纪的时候骑士们往往穿着锁子甲，当时的战锤个头反而偏大，但是等到文艺复兴时期，板甲的流行，当时流行的战锤就变得更小了。因为靠蛮力其实并不容易砸破盔甲伤到穿盔甲的人，还得是攻击盔甲防御力弱的部分才更有效，更小的锤头更容易砸甲缝之类的弱点部位。所以历史上的钝器其实没有普遍认为的那么厉害。