广东省广州市海珠区“命案”解析:一时冲动最终酿成难以挽回的局面


广东省广州市海珠区“命案”解析:一时冲动最终酿成难以挽回的局面


冲动是魔鬼 , 它不仅解决不了任何问题 , 反而还会使得事态进一步升级 , 造成难以挽回的局面 。
今天的案例 , 发生在广东省广州市海珠区 。
案情还要倒回到 1998年10月22日晚9时许说起 , 被害人罗某新与朋友陈某豪一起到紧邻珠江的广州市海珠区滨江西路某酒吧喝啤酒 。 当晚11时许 , 罗某新邀约其女朋友何某红、何某红又邀约其朋友何某琳、霍某贤到该酒吧喝啤酒 。 23日凌晨0时许 , 上诉人许某贤与同事杨某(已判决无罪)到该酒吧找在该酒吧推销啤酒的杨某女朋友杨某梅并在该酒吧一起喝啤酒 。 凌晨1时许 , 罗某新在酒吧偶遇并邀请前同事钟某敏及钟某敏的朋友梁某演、符某民、卢某君一起喝啤酒 。
凌晨3时许 , 陈某豪在上厕所期间认识许某贤并在短暂闲聊后邀请许某贤同桌喝酒 , 许某贤遂叫上杨某去和陈某豪、罗某新、钟某敏等人一起喝啤酒 。 凌晨4时许 , 杨某梅在酒吧吧台与工作人员闲聊 , 霍某贤因喝酒过多走到江边呕吐且何某红、何某琳跟随照看 , 钟某敏与梁某演先后离桌上厕所 , 许某贤、杨某、罗某新、陈某豪、符某民、卢某君则留在原处喝酒或闲坐 。 随后 , 杨某与罗某新在猜枚喝酒过程中发生争执 , 罗某新突持玻璃酒瓶(或杯)砸(或掷)击杨某头部致流血 , 陈某豪、符某民、卢某君见状离桌走开 , 许某贤则起身质问罗某新 , 罗某新又持玻璃酒瓶砸击许某贤头部致流血 , 许某贤遂用拳脚还击罗某新 , 两人发生对打 。 罗某新因打不过许某贤转身逃往珠江边 , 许某贤紧追几米后将罗某新打倒在地并骑在罗某新身上继续殴打罗 , 罗某新挣扎起身 , 随后落入珠江并在水面上浮游 。 何某红、何某琳、霍某贤、梁某演闻讯先后赶到岸边并意图通过伸出手脚让罗某新攀拉、指引罗某新游往附近可上岸的石梯等方法救助罗某新上岸 , 许某贤、杨某则在岸上朝河里的罗某新叫喊威吓并采取脚踢、言语恫吓等方法阻止何某红等人救助罗某新 , 何某红等人遂离开岸边找寻可搭救罗某新的竹杆等物品并报警求助 , 但公安人员接报到场后罗某新已不知所踪 。 同年10月25日 , 罗某新的尸体在广州市珠江西桥附近水面被发现 。 经鉴定 , 罗某新系因溺水死亡 。

配图
许某贤于1998年10月23日被带到公安机关配合调查并于同月25日被取保候审 , 之后在听说罗某新死亡后弃保潜逃并化名“张豪”在广东省阳春市生活 。 2017年10月2日 , 许某贤在阳春市春湾镇市场南路3号一楼被公安机关抓获归案 。
2019年12月27日 , 广东省广州市中级人民法院以故意伤害罪 , 判处许某贤有期徒刑11年 , 赔偿罗某新家属共计6.3万余元 。
宣判后 , 许某贤不服上诉 。
【广东省广州市海珠区“命案”解析:一时冲动最终酿成难以挽回的局面】2020年12月28日 , 广东省高级人民法院以故意杀人罪 , 判处上诉人许某贤有期徒刑11年 , 维持广州中院刑事附带民事赔偿第二项!省高院认为 , 许某贤的涉案行为应当构成故意杀人罪 。 首先 , 许某贤在岸上使用拳脚殴打罗某新时其主观上仅具有伤害而非杀害罗某新的故意 , 但尸检鉴定意见证明罗某新系溺水死亡且全身未见明显外伤 , 说明罗某新落水之前许某贤的殴打行为没有造成罗某新轻伤以上的后果 , 依法不构成故意伤害罪 。 其次 , 罗某新落水时正值深秋凌晨时分 , 气温水温较低 , 落水处江宽水深、水情不明且附近缺乏救助设备或设施 , 罗某新落水前已长时间大量酗酒且历经打斗追逐而体力不足、判断力下降 , 自救能力严重削弱 , 落水后如果没能及时获救 , 必然会在短时间内溺水死亡 , 而许某贤作为一名智识正常的成年人 , 应当明知罗某新落水后面临死亡的紧迫危险而非健康受损的危险 , 然而不仅不积极施救以消除该危险 , 反而伙同他人采取阻吓罗某新自救和他人施救的行为加剧以至促使实现了该危险 , 根据社会经验法则 , 应当认定许某贤主观上具有明知自己的阻吓行为会导致发生罗某新死亡的结果并且希望该结果发生的直接故意 , 而最终罗某新也溺水死亡 , 因而应当认定许某贤的涉案行为构成故意杀人罪而非原判认定的故意伤害罪 。
法院认为 , 上诉人许某贤在因故追打被害人罗某新的过程中导致罗某新落入珠江 , 在明知罗某新面临生命危险的情况下不仅没有采取救助措施反而伙同他人阻吓罗某新靠岸自救及他人施救 , 最终发生了罗某新溺水死亡的结果 , 其行为已构成故意杀人罪 , 应依法惩处 。 鉴于罗某新对引发本案存在明显过错 , 许某贤的主观恶性和人身危险性较小等具体情况 , 对许某贤可酌情从轻处罚 。 许某贤的犯罪行为造成罗某新死亡 , 依法应对罗某新的近亲属即原审附带民事诉讼原告人罗某联、曾某贤承担丧葬费、交通费和伙食费的民事赔偿责任 。 原审判决认定事实清楚 , 证据确实、充分 , 量刑适当 , 附带民事诉讼处理正确 , 审判程序合法 , 唯定罪不准 , 应予纠正 。

推荐阅读