进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


文章图片


进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?


【进化论若没有错,那植物为何不进化得很难吃?果实还是甜的?】想必大家或多或少都听闻过达尔文的进化论吧!现在我们见到的生物都是在大自然优胜劣汰的竞争中存活的佼佼者 。 但是令人惊奇的是 , 最近有不少人对植物的进化论产生了质疑 , 这是怎么回事?

调查显示 , 一部分人认为植物没有进化 , 他们的疑问点在于 , 植物为了更好地保护自己 , 应该把自己进化得很难吃才是 , 果实怎么都不应该是甜的 。

现在问题来了 , 植物真的进化了吗?植物的果实为什么是甜的?植物为什么不进化得很难吃呢?达尔文的进化论真的错了吗?今天本文就从万物皆在进化、植物的进化、甘甜的果实、植物也在努力四个方面带领大家一探究竟 。
万物皆在进化1859年 , 英国生物学家达尔文出版了《物种起源》 。 他用五年跑遍世界各地 , 用足够充足的事例向人们论证生物“物竞天择 , 适者生存”的进化论 。 书中详细向世人介绍了我们见到的每一种生物都是在遗传、变异、生存斗争和自然选择中优胜劣汰的产物 。

可以说 , 人类是大自然中智慧最高的生物 , 可《人类的起源》表述 , 人类同其他生物一样 , 也是经过漫长时间演化而来的生物 。 人类的祖先是远古猿猴 。 而南方古猿、能人、直立人、早期智人、晚期智人、现代人就是人类演变的历史 。
人们在演变过程中学会直立行走 , 学会用手、动脑 , 依靠着发达的大脑和强大的创造力 , 创造了新的文明 , 走上了食物链的顶端 。

那么大家知道地球上最废物的生物是什么吗?它们是栖息于各大洋、外形酷似蜘蛛的海蜘蛛 。 海洋顶级掠食者尚且不能在自然选择中幸存下来 , 瘦小脆弱的海蜘蛛却做到了躺平般地延续了5亿年 。
生物学家调查后表示 , 海蜘蛛在竞争中不断反向进化 , 使自己变得微小、丑陋、难以下咽、更不能为其他生物补充能量 。 海蜘蛛虽然成为真正的“废物” , 可却实现了5亿年的生命延续 。

大自然中最智慧的生物在不断进化 , 最废物的生物为了生命的延续也在不断地进化 。 其中绝大多数生物都在正向进化 , 比如智慧的头脑、有力的翅膀 , 也有少数如海蜘蛛一样的生物在进行反向进化 。 可以说世间万物都在不断进化 , 植物当然也不例外 。 接下来本文就带领大家看一看植物是如何进化的吧 。
植物的进化首先我们来说一说植物的根部吧!植物的根部错综复杂、扎地很深 。 这是因为根是植物的营养器官 , 它们依靠根部吸收水分和养分 。 此外扎地越深就越有助于植物固定位置 。 屹立百年乃至千年的古树 , 它们能存活这么久的一大重要原因就是它们发达的根部咬定泥土不放松 。

根部吸收的水分和养分都到哪儿去了?这就得说一说植物的茎部了 。 植物的茎称得上植物的主体了 , 它支撑着叶子、花朵和果实 , 并将根部吸收的水分和养分向上传递给其他部分 。

其中最著名的应该就是仙人掌了 。 我们平时看到的仙人掌姿态各异 , 这些其实都是源于它或扁平、或圆柱的茎部 。 它们为了适应沙漠干旱的环境 , 将茎部进化得格外粗大 , 有助于贮藏水分 。 而且大多数植物为了自己不被吃掉 , 还将自己的茎部进化得格外难吃 。

推荐阅读